Дело № 2-394/2023
УИД: 68RS 0024-01-2023-001052-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023 года р.п. Сосновка
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,
при секретаре Прибытковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Советский районный суд г. Тамбова с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51159,83 рубля, судебные расходы в сумме 1734, 79 рублей.
Определением Советского районного суда г. Тамбова гражданское дело передано по подсудности в Сосновский районный суд Тамбовской области по месту регистрации ответчика: <адрес>.
Гражданское дело принято к производству Сосновского районного суда Тамбовской области, назначено судебное заседание.
Представитель истца – в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная по адресу указанном в определении о передачи дела по подсудности, ответчику не вручена. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, причину неявки не сообщил.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.1 ст.20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Аналогичное положение закреплено и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.
При этом, согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.
На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В порядке подготовки дела были сделаны соответствующие запросы, согласно адресной справке ОМВД России по Сосновскому району ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> был зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.
Из телефонограммы следует, что на номер мобильного телефона №, принадлежащего ФИО1 указанного в заявлении об отмене судебного приказа, был сделан телефонный звонок, где ответчик пояснил, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>, в <адрес> был зарегистрирован по месту пребывания по ДД.ММ.ГГГГ. Просит направить гражданское дело по месту его регистрации.
В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что он было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установлено, что постоянное место регистрации ответчика по данному делу не попадает под территориальную подсудность Сосновского районного суда Тамбовской области.
Территориальная подсудность является основной для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению, конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.
Принимая во внимание место регистрации ответчика по данному гражданскому делу, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Палехский районный суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>)
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по существу по подсудности в Палехский районный суд Ивановской области (постоянное судебное присутствие в п. Лух Лухского района Ивановской области)
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.
Судья Н.В. Синельникова