Дело № 24RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> край 14 февраля 2023 года

Норильский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре ФИО6,

с участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что несовершеннолетняя ФИО4 была зарегистрирована в квартире истца. Истец с ФИО3 брак расторг, с 2012 года бывшая супруга с дочерью в спорной квартире не проживают, оплату ЖКУ не производят, их личных вещей в квартире нет, в 2018 году дочь с матерью выехала на постоянное место в <адрес>, адреса места жительства ФИО3 и ФИО4 он не знает.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО9, действующая на основании ходатайства истца, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 и несовершеннолетняя ответчик ФИО2 (<данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не представили, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Администрации <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Дополнительно пояснила, что по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на органы опеки и попечительства возложены государственные полномочия по осуществлению защиты прав и интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также в пределах своих полномочий участвовать в спорах, касающихся воспитания детей в случае разногласия между родителями. Учитывая, что несовершеннолетняя ФИО2 проживала в спорной квартире совместно с родителями, следовательно, соглашением родителей место жительства ребенка было определено в спорной квартире, соответственно, она приобрела право пользования данным жилым помещением, а не проживание ребенка в спорном жилом помещении является временным и вынужденным, связано с ее несовершеннолетним возрастом, невозможностью самостоятельно реализовывать свои жилищные права, то есть по не зависящим от нее причинами. Фактическое проживание ребенка в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования спорной квартирой. С учетом изложенного, полагают, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО7, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № №, выданного НТО агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

От брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданного НТО агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансового-лицевого счета.

Между тем ответчик - несовершеннолетняя ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает с 2012 г., что не опровергнуто ее законным представителем ФИО3, с которым у истца брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, представленным УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время имеют регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>.

По данным информационной системы КГБУЗ «Норильская межрайонная детская больница» несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Учреждению не прикреплена, за медицинской помощью не обращалась.

Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО2 фактически не проживает в спорном жилом помещении с 2012 г., фактически проживает в <адрес> по соглашению истца и ФИО3 с матерью, и имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, на данное исковое заявление отзыв либо возражение сторона ответчика не представила, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии № №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение суда о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии № №), утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.<адрес>

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ