Дело № 2-90/2025
УИД 42RS0039-01-2025-000126-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ижморский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А.
при секретаре Новиковой И.А.
п.г.т. Ижморский 02 июля 2025 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи,
УСТАНОВИЛ:
ТФОМС Кемеровской области-Кузбасса обратился в суд с иском к ФИО1, свои требования мотивируя тем, что 24.05.2024 в период времени с 19 часов до 19 часов 27 минут, ФИО1, находясь на участке проезжей части асфальтированной автомобильной дороги напротив магазина <адрес>, нанес Ф. один удар правой рукой по лицу, от которого последний упал на землю. Также нанес один удар правой ногой по ногам Ф., а также один удар правой ногой в область грудной клетки справа, причинив последнему <данные изъяты>
Приговором Ижморского районного суда Кемеровской области от 27.12.2024 (дело № 1-54/2024) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 14.01.2025.
В связи с полученными <данные изъяты> Ф.. находился на лечении в медицинских организациях Кемеровской области с ДД.ММ.ГГГГ
Стоимость лечения Ф., оплаченная за счет средств ТФОМС Кемеровской области-Кузбасса составила 53 916,90 руб., а именно: стоимость лечения в поликлиническом отделении ГБУЗ «Ижморская районная больница» на дату 24.05.2024 составила 935 руб.
Стоимость лечения в поликлиническом отделении ГАУЗ «Анжеро-Судженская городская больница А.А. Гороховского» на дату 24.05.2024 составила 935 руб.
Стоимость лечения в травматологическом отделении ГАУЗ «Анжеро-Судженская городская больница А.А. Гороховского» на дату 24.05.2024 по 29.05.2024 составила 52 046,90 руб.
Указанные суммы, затраченные на лечение застрахованного лица Ф. подтверждаются справкой ООО «АльфаСтрахование-ОМС» о стоимости медицинских услуг и оказанной медицинской помощи от 30.04.2025 № 2725, в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования.
Поскольку медицинская помощь Ф. была оказана, в связи с действиями гражданина, привлеченного по факту совершения данных действий к уголовной ответственности, взыскание денежных средств на оплату медицинской помощи застрахованному лицу является средством возмещения имущественного вреда.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ТФОМС Кемеровской области-Кузбасса денежную сумму, затраченную на лечение Ф. в размере 53 916,90 руб.
Истец ТФОМС Кемеровской области-Кузбассу надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Оснований сомневаться в добросовестности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а так же в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. Ответчику разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, устанавливающие, что последствия признания исковых требований и принятие его судом представляет собой завершающую стадию судебного процесса, результатом которой является судебное решение, принятое в пользу другой стороны без исследования фактических обстоятельств дела.
Суд, принимая во внимание позицию представителя истца, ответчика, признавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При решении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд с учетом указанных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, учитывая позицию представителя истца, мнение ответчика, признавшего исковые требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных исковых требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Государственная пошлина, согласно ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета.
Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков.
Согласно абз.1 пункту 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 100 000 руб. составляет 4 000 руб.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая, что истец был освобожден от оплаты госпошлины в сумме 4000 руб., основания для возврата 70% от указанной суммы истцу не имеется. Однако с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию 30%, что составляет 1200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса, ИНН № в счет возмещения расходов, затраченных на лечение Ф. в размере 53 916 (пятьдесят три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 90 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1200 (одну тысячу двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кемеровский областной суд через Ижморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.А. Алтынбаева