Дело №...

УИД 54RS№...-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Никитенко И.В.

при секретаре Смирновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ДНП «Усадьба Марьино» о возложении обязанности предоставить документы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточненных требований просила:

Обязать Дачное некоммерческое партнерство «Усадьба Марьино» (ОГРН ! 115476085713, ИНН <***>) предоставить ФИО1 либо лицу, действующему от ее имени на основании доверенности в течении 5 (пяти) календарных дней с момента вступления в законную силу для ознакомления заверенные копии

следующих документов:

бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, отчетов об исполнении смет, аудиторских заключений, выписки о движении денежных средств по расчетным счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, отчетов об исполнении смет, аудиторских заключений, выписки о движении денежных средств по расчетным счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

протоколов заседаний правлений и ревизионных комиссий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения судебного акта в установленный срок взыскать с Дачного некоммерческого партнёрства «Усадьба Марьино» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день начиная по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения указанного судебного акта.

Взыскать с Дачного некоммерческого партнёрства «Усадьба Марьино» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Дачного некоммерческого партнёрства «Усадьба Марьино» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 расходы по оплате почтовых услуг.

В обоснование требований указала, что истице на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: 54:19:022301:1875; 54:19:022301:1886; 54:19:022301:1885, расположенные на территории ДНИ «Усадьба Марьино». С целью реализации права на получение информации о деятельности общества расходовании денежных средств, внесенных его членами, были направлен запрос (заявление о выдаче заверенных копий документов) Ответчику с помощью услуг почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего периода времени ответ на направленные запросы председателем общества не исполнен, в связи с чем, нарушено право члена общества на ознакомление с документами. Книга учёта доходов и расходов, свидетельство о постановке на учёт в налоговых органах, бухгалтерские балансы, отчёт о прибылях и убытках, отчёт о целевом использовании средств - ЭТО документы постоянного хранения, сроки хранения которых установлены законом №... - ФЗ "Об архивном деле в РФ " от 22,10,2004, закон №...- ФЗ "О бухгалтерском учёте" от 06,12,2011 в последней редакции (ст.29). Перечень, утверждённый Приказом Росархива от 20,12,2019 года №.... Именно поэтому, Ответчик обязан хранить все бухгалтерские документы, документы, счета прихода-расхода денежных средств в обществе. Ранее, Новосибирским районным судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об обязании председателя ДНП «Усадьба марьино» предоставить истцу следующих документов: устав товарищества с внесенными в него документами; бухгалтерский (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчет об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); протоколов общих собраний товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии; финансово-экономическое обоснование утверждённых членских и целевых взносов, выписку с расчетного счета. При подачи искового заявления, требования об истребовании документов за 2018 год и 2022 год не были сформулированы, но данные документы необходимы для того, чтобы зафиксировать права членов общества со стороны председателя.

Сторона истца считает, что размер судебной неустойки- 500 рублей в день, должным образом отвечает принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Стороной ответчика даны пояснения, что на сайте https://усадьба-марьино.рф размещена вся информация, истребуемая в рамках заявленных исковых требований.

При этом, при анализе сайта установлено, что на сайте размещен протокол №... общего собрания членов ДНП «Усадьба Марьино» от ДД.ММ.ГГГГ и смета расходов ДНП «Усадьба Марьино» на 2018 год и расчет размера ежемесячного платежа на содержание и развитие поселка. Однако, отсутствует отчет об исполнение сметы за 2018 год, аудиторское заключение за 2018 год, также как отсутствуют протоколы заседаний правлений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 54:19:022301:1875, 54:19:022301:1886, 54:19:022301:1885, расположенные на территории ДНП «Усадьба Марьино». Истец является членом ДНП «Усадьба Марьино». ДД.ММ.ГГГГ представитель, действующий на основании доверенности, осуществил попытку вручения запроса о предоставлении документов. Однако, председатель общества от получения данного запроса, отказался. С целью реализации права на получение информации о деятельности общества, ДД.ММ.ГГГГ данный запрос направлен с помощью услуг почтовой связи. В дополнение к ранее направленным запросам стороной истца направлено дополнительное заявление о предоставлении заверенных копий документов. Однако до настоящего времени ответ на направленные запросы председателем общества не исполнен, в связи с чем, нарушено право члена общества на ознакомление с документами.

Просит обязать ДНП «Усадьба Марьино» в течение пяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 для ознакомления: устав товарищества с внесенными в него изменениями; бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; финансово-экономическое обоснование, утвержденных членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку с расчетного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в случае неисполнения решения суда, взыскивать с ДНП «Усадьба Марьино» в пользу ФИО1 неустойку в размере 500 руб. за каждый день, начиная по истечении 5 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения указанного судебного акта; взыскать с ДНП «Усадьба Марьино» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., по оплате почтовых услуг 246,04 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заедания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ДНП «Усадьба Марьино» в судебном заседании исковые требования не признала, указывала, что заявление истца направленное почтой ответчик не получал. Истец лично мог обратиться в ДНП "Усадьба Марьино", кроме того, все необходимые документы размещены на сайте ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12,35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законодательством.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 54:19:022301:1875, 54:19:022301:1886, 54:19:022301:1885, расположенные на территории ДНП «Усадьба Марьино» (л.д.8). Истец является членом ДНП «Усадьба Марьино».

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ДНП «Усадьба Марьино» направила заявления о выдаче заверенных копий документов (л.д.6,7,9):

- устава товарищества с внесёнными в него изменениями;

- бухгалтерской (финансовой) отчётности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 01,01,2022 по ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

финансово-экономического обоснования, утверждённых членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

выписку с расчётного счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств предоставления документов стороной ответчика не представлено.

В силу положений ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно п.4 статьи 11 приведенного закона плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Статьей 21 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Запрошенные истцом документы: бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, отчеты об исполнении смет, аудиторских заключений, выписки о движении денежных средств по расчетным счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, отчеты об исполнении смет, аудиторских заключений, выписки о движении денежных средств по расчетным счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколы заседаний правлений и ревизионных комиссий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, входят в перечень, предусмотренных ст. 11 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», документов, которые товарищество обязано предоставить члену товарищества по его требованию для ознакомления.

Непредставление запрашиваемых документов ответчиком нарушает права истца, как члена ДНП «Усадьба Марьино», гарантированные федеральным законодательством.

При рассмотрении дела ответчиком представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у ответчика отсутствуют финансово-экономическое обоснование за 2018 и 2022 годы, приходно-расходные сметы за 2018 и 2022 годы и протоколы заседания правления за 2018 и 2022 годы, так как заседания не проводились, в том числе во избежание распространения пандемии COVID-19.

Согласно справке ДНП «Усадьба Марьино» от ДД.ММ.ГГГГ аудиторская проверка (ревизионная проверка) за отчетные периоды 2018, 2022 годы не проводилась.

В связи с отсутствием у ответчика запрашиваемых документов, исковые требования в части предоставления отчетов об исполнении смет, аудиторских заключений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколов заседаний правлений и ревизионных комиссий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

При этом каких-либо доказательств представления истцу бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества и выписки о движении денежных средств по расчетным счетам за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено.

Следовательно, исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд устанавливает ответчику срок для принятия мер по устранению нарушений прав истца в течение двадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Также на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ) (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что присуждение судебной неустойки в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре возможно только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (пункт 31). На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем (пункт 33).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п.32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...).

Таким образом, судебная неустойка может быть взыскана лишь на будущее время с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре. Взыскание судебной неустойки за время, в течение которого такой судебный акт должником не исполнялся, законом не предусмотрено, равно как и с даты вынесения решения.

Поскольку решением суда установлен срок его исполнения – 20 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, судебная неустойка подлежит взысканию только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства.

Вместе с тем, суд полагает сумму заявленную истцом к присуждению денежных средств на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда завышенной, и приходит к выводу о необходимости установления размера судебной неустойки в сумме 50 руб., указанная сумма, по мнению суда, создаст невыгодные условия для ответчика по прекращению нарушения прав истца и окажет стимулирующее воздействие на ответчика в вопросе исполнении судебного акта.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 300 руб.Также с ДНП «Усадьба Марьино» в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 244 руб.24 коп руб. за отправку копии искового заявления ответчику.

На руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ДНП «Усадьба Марьино» в течение двадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 для ознакомления:

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества и выписки о движении денежных средств по расчетным счетам за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении определенного судом срока исполнения обязательства, в случае неисполнения решения суда, взыскивать с ДНП «Усадьба Марьино» в пользу ФИО1 денежную сумму на случай неисполнения решения суда в размере 50 руб., начиная со дня следующего за днем истечения установленного судом срока для исполнения решения суда до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ДНП «Усадьба Марьино» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., по оплате почтовых услуг 244 руб.24 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через <адрес> Новосибирской области в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В.Никитенко