Косинов С. С"> №"> Косинов С. С"> №">
3
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Животикова А.В. I инстанция – дело № 2-457/2023
Докладчик Коровкина А.В. апелл. инстанция – дело № 33-2392/2023
УИД: 48RS0010-01-2022-002560-97
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего судьи Москалевой Е.В.,
судей Коровкиной А.В. и Гребенщиковой Ю.А.
при секретаре Акимове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционную жалобу истцов ФИО1, ФИО2 на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 17 апреля 2023 г., которым постановлено:
«В удовлетворении иска ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> к ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины отказать».
Заслушав доклад судьи Коровкиной А.В., судебная коллегия
установила:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истцы указали, что являлись собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. 24 сентября 2021 г. указанное домовладение продано истцами ответчику. По договору купли-продажи цена домовладения была указана в сумме 1 000 000 рублей, однако стороны договорились о передаче дополнительной суммы за домовладение (900 000 рублей) после заключения договора купли-продажи. Ответчиком собственноручно написана расписка об обязанности вернуть 900 000 рублей. Ссылаясь на то, что до настоящего времени денежные средства не переданы, истцы просили взыскать с ответчика 900 000 рублей (450 000 рублей в пользу каждого), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 сентября 2021 г. по 12 сентября 2022 г. включительно в размере 93 174 рубля 66 копеек с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.
Истцы ФИО1, ФИО2, их представитель по ордеру адвокат Красноперова О.Н. в судебном заседании заявленный иск поддержали.
Ответчик ФИО3 исковые требования признала на сумму 450 000 рублей.
Третье лицо ФИО4 поддержал позицию ответчика.
Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе истцы ФИО1, ФИО2, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, просит решение от 17 апреля 2023 г. отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
В заседании суда апелляционной инстанции истцы ФИО1, ФИО2, их представитель по ордеру адвокат Красноперова О.Н. заявили об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчик ФИО3 не возражала против принятия отказа истцов от иска и прекращения производства по делу.
Изучив заявление истцов об отказе от иска, судебная коллегия находит данный отказ подлежащим принятию.
Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Суд находит, что заявленный отказ от иска подлежит принятию, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно.
Отказ от заявленных исковых требований выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам гражданского дела. Последствия отказа от иска истцам разъяснены и им понятны.
В связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ ФИО1, ФИО2 от иска к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 17 апреля 2023 г. отменить, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 18 августа 2023 г.