№ 11-53/2023

№ 13-135/2023-5м

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тобольск 15 сентября 2023 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации г. Тобольска на определение мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Администрации г. Тобольска о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2109/2014-5м – отказать»,

установил:

Администрация г. Тобольска обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в связи с его утратой.

Представитель Администрации г. Тобольска, должник ФИО1 в судебном заседании у мирового судьи не принимали участия.

Мировой судья вынес указанное определение, с которым не согласилась Администрация г. Тобольска. В частной жалобе её представитель ФИО2 просила определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение об удовлетворении требований. Указав, что суд первой инстанции не учел, что на момент окончания исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ) срок предъявления исполнительного документа для исполнения не истек, материалы дела не содержат доказательств направления службой судебных приставов взыскателю в ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа. Об утрате исполнительного листа стало известно из справки ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом в суд взыскатель обратился в месячный срок со дня, когда стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области вынесен судебный приказ, которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя Администрации г. Тобольска взыскана задолженность по арендной плате за землю.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и направлен взыскателю для дальнейшего предъявления к исполнению. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания.

По смыслу ст.327.1, ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 июля 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), срок для предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года.

Пропуск указанного срока, при отсутствии уважительных причин для его восстановления и соответствующего ходатайства взыскателя об этом, исключает возможность обращения взыскателя в службу судебных приставов по вопросу возбуждения исполнительного производства (пункт 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

Согласно частям 1 и 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Аналогичные положения содержит часть 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве.

Согласно частям 2 и 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исходя из приведенных норм, в силу общего правила, предусмотренного частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскатель вправе обратиться в суд первой инстанции за выдачей дубликата утраченного исполнительного документа в течение трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В пределах этого срока взыскатель вправе подать соответствующее заявление независимо от того, кем утрачен исполнительный лист - самим взыскателем, судебным приставом-исполнителем или третьим лицом.

Исключение из этого правила, допускающее обращение взыскателя за выдачей дубликата исполнительного документа после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, предусмотрено для случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Именно для этих исключительных случаев установлен специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, но в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении требований Администрации г. Тобольска о выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья исходил, из того, что на момент направления в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного документа прошло более трех лет с момента окончания исполнительного производства. Сведения о частичном исполнении исполнительного документа должником в материалах дела отсутствуют. Также не представлены в материалы дела и доказательства перерыва срока исполнения или обращений к судебному приставу за выяснением судьбы исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции с этими выводами мирового судьи соглашается.

Из ответа ОСП по г. Тобольску, Вагайскому районам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ было окончено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в связи с невозможностью взыскания, соответствующий реестр почтовой корреспонденции на дату исполнения запроса в службе приставов отсутствует ввиду истечения двухлетнего срока хранения, предусмотренного приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В отсутствие иных сведений о дате окончания исполнительного производства и прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению после ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений статей 21, 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа, выданного на основании судебного приказа № 2-2109/2014-5м от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, заявление Администрации г. Тобольска о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока названного срока без ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах в силу приведенных положений статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дубликат исполнительного листа может быть выдан только в случае утраты оригинала исполнительного листа судебным приставом-исполнителем.

Принимая во внимание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления судебного приказа в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания исполнительного производств), именно Администрация г. Тобольска и являлась надлежащим взыскателем, заявленное в обоснование выдачи дубликата исполнительного листа обстоятельство - ненаправление судебным приставом-исполнителем оригинала исполнительного листа заявителю не свидетельствует ни об утрате оригинала исполнительного листа как таковой, ни о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, нарушения материального и процессуального права, влекущие отмену определения, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Приведенные в частной жалобе доводы по существу сводятся к иному изложению обстоятельств, исследованных мировым судьей, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, основаны на неверном толковании закона и поэтому не могут служить основанием к отмене решения. При таких обстоятельствах частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Администрации г. Тобольска о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2109/2014-5м оставить без изменения, частную жалобу Администрации г. Тобольска – без удовлетворения.

Судья Н.Ю. Малюгина