63RS0038-01-2023-004431-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5319/23 по иску ФИО2 ФИО13 к ФИО3 ФИО12, ООО Транспортная компания «ФОРТУНА-М» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> "Г" произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства FORD KUGA, регистрационный знак №, VIN:№, принадлежащему на праве собственности ФИО2 ФИО14, транспортного средства Mercedes-Benz, гос. знак № (VIN: №) под управлением ФИО3 ФИО15 Виновником ДТП был признан водитель Mercedes-Benz, гос. знак № - ФИО3 ФИО16, который нарушил ПДД РФ. ФИО3 ФИО1, управлял автомобилем Mercedes-Benz, гос. знак № на основании путевого листа грузового автомобиля №11 - ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ФОРТУНА-М". Согласно информации, полученной от виновника ДТП, ФИО3 ФИО1 является сотрудником ООО ТК "ФОРТУНА-М". Гражданская ответственность Потерпевшего в ДТП в рамках ОСАГО была застрахована в ПАО Группа «Ренессанс Страхование», серия ТТТ №, Виновника ДТП в рамках ОСАГО была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" серия ТТТ №. В результате указанного ДТП автомобилю FORD KUGA, регистрационный знак: № № были причинены механические повреждения, а ФИО2 ФИО17, как собственнику автомобиля - материальный ущерб. В установленные законом сроки, а именно ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ПАО "Группа Ренессанс Страхование", с заявлением о страховом случае, были сданы все необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, 27.01.2023 г. автомобиль был предоставлен для осмотра страховщику. В последствии случай был признан страховым, и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 382 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 19 179 руб. 12 коп., всего страховщик в счет суммы страхового возмещения выплатил - 311 561 руб. 12 коп., отказав в выдаче направления для восстановительного ремонта, поскольку превышен лимит ответственности страховщика. Учитывая, что автомобиль не был отремонтирован по направлению Страховщика, выплаченных на основании единой методики денежных средств от Страховой компании недостаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до дорожно-транспортного происшествия, истец вынужден обратиться к работодателю непосредственному причинителю вреда и лиц, для возмещения разницы между реальным размером ущерба и выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения. В целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта Истец был вынужден обратиться в независимую оценку. В целях определения действительной стоимости страхового возмещения Заявитель был вынужден обратиться в независимую оценку, для определения реального ущерба. Согласно заключению ООО «ГК «ЮрЭксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства FORD KUGA. регистрационный знак: № с учетом износа составила 406 900 руб. 00 коп.. без учета износа 791 700 руб. 00 коп. (на основании Методики Минюста 2018г. (рыночные иены). Согласно заключению ООО «ГК «ЮрЭксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства FORD KUGA, регистрационный знак: № на основании Единой методики (для ОСАГО) с учетом износа составила 330500 руб. 00 коп., без учета износа 589300 руб. 00 коп. Поскольку Ответчики нарушили свои обязательства, Истец вынужден был обратиться за квалифицированной юридической помощью для взыскания в принудительном порядке материального ущерба, и оплатил 40 000 руб. 00 коп. за юридические услуги. Истец для обращения с исковым заявлением вынужден был оплатить государственную пошлину в размере 8 001 руб. 00 коп., что также должно быть взыскано с Ответчиков. Дополнительно Истцом понесены расходы по оплате услуг ООО «ГК «ЮрЭксперт» по договору на организацию независимой экспертизы, за что Истцом было оплачено 35 000 руб. 00 коп. руб. Данные расходы подлежат взысканию с Ответчиков. Просит суд: взыскать с ответчика ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ФОРТУНА-М" и ответчика ФИО3 ФИО1 солидарно в пользу Истца ФИО2 ФИО18: материальный ущерб в размере 480 138 руб. 88 коп.; расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб. 00 коп.; расходы на оплату независимой экспертизы в размере 35 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 001 руб. 00 коп.

Судом установлено и подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД Росси по Самарской области, что ответчик ФИО3 ФИО1, <данные изъяты> года зарегистрирован по адресу: <адрес> «А».

Юридическим адресом ответчика ООО Транспортная Компания «ФОРТУНА-М» является: <...>, ком.20.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по иску ФИО2 ФИО19. к ФИО3 ФИО20., ООО Транспортная Компания «Фортуна-М» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд Самарской области либо в Мещанский районный суд <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Представитель истца по доверенности, ФИО4 ФИО21 в судебном заседании просила передать настоящее гражданское дело по подсудности в Приволжский районный суд <адрес> – по месту регистрации ответчика ФИО3 ФИО22.

Представитель ответчика ООО Транспортная Компания «ФОРТУНА-М» по доверенности, ФИО5 ФИО23 в судебном заседании просила передать настоящее гражданское дело по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, по месту нахождения организации.

С учетом того, что местом нахождения ответчиков не является территория Кировского района г. Самара, местом регистрации ответчика ФИО3 ФИО24 является территория Приволжского района Самарской области, местом нахождения ответчика ООО Транспортная Компания «ФОРТУНА-М» является г. Москва, представитель истца просила направить настоящее дело по подсудности в Приволжский районный суд Самарской области по месту регистрации ответчика ФИО3 ФИО25 суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно Приволжскому районному суду Самарской области, было принято Кировским районным судом г.Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Приволжский районный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5319/23 по иску ФИО2 ФИО26 к ФИО3 ФИО27, ООО Транспортная компания «ФОРТУНА-М» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направить по подсудности в Приволжский районный суд Самарской области, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Мотивированное определение суда изготовлено 08.08.2023 г.

Председательствующий О.Н. Андрианова