77RS0006-02-2024-012396-31
2-868/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-868/25 по иску ФИО1 к ООО «Д.адрес» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикуо взыскании денежных средств и просил взыскать с ответчика денежные средства, ошибочно перечисленные в размере сумма
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении независимой гарантии Nº 2023-0722-113-013262 от 22.07.2023 ФИО1 приобрела у ООО «Д.адрес» программу безотзывной независимой гарантии «Программа 5.1.5», что подтверждается сертификатом Nº 2023-0722-113-013262 от 22.07.2023. Стоимость программы стороны согласовали в размере сумма, что подтверждается заявлением и сертификатом.
Истец 23.07.2023 ошибочно оплатила Ответчику сумма, что подтверждается квитанцией об оплате.
Таким образом, Ответчиком получено неосновательное обогащение на сумму в размере сумма.
Истец 09.02.2024г. письменно направила Ответчику требование (претензию) о возврате суммы задолженности в срок не позднее 30-ти календарных дней с даты направления требования. Срок исполнения Ответчиком требования является 09.03.2024г. Претензия была получена Ответчиком 12.03.2024г., однако требования Истца оставлены без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.
В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, в соответствии с расчетом истца взысканию с ответчика в его пользу подлежит сумма
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами с момента принятия иска по дату фактического исполнения обязательств, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлен расчет. При этом сторона истца не лишена возможности обратиться с требованиями об индексации взыскиваемой суммы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере сумма
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Д.адрес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (...паспортные данные......, ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, а всего взыскать сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 04.04.2025.
Судья В.Г. Бочарова