Решение по делу № 2-684/2023 от 12.07.2023

Дело №

УИД 26RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 12 июля 2023года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием ст. помощника прокурора Кировского района Миллер В.Г., истца ФИО1, ее представителя - адвоката Кировского района Пронькина А.Н., предоставившего удостоверение № 3464 и ордер № с 255641, представителя ответчика ОМВД России по Кировскому городскому округу Ставропольскому краю - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по Ставропольскому краю о компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием,

установил:

что истец обратилась в суд с требованием к Министерству финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 12 августа 2022 года дознавателем ОМВД России по Кировскому городскому округу в отношении нее было возбуждено уголовное дело, по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ.

Адвокат в ее интересах в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд о признании незаконным постановления дознавателя Отдела МВД России по Кировскому городскому округу о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от 12.08.2022 года.

Постановлением Кировского районного суда от 19 сентября 2022 года постановление дознавателя Отдела МВД России по Кировскому городскому округу о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от 12.08.2022 года признано незаконным.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 15 ноября 2022 года суд обязал также прокурора устранить допущенное нарушение.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Кировскому городскому округу от 30 декабря 2022 года уголовное дело в ее отношении было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, за ней признано право на реабилитацию соответствии со ст. 134 УПК РФ и разъяснен порядок ей возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Таким образом, уголовное преследование в отношении нее продолжалось более пяти месяцев. За весь период привлечения к уголовной ответственности она переживала по поводу быть осужденной за преступление, которого не совершала, что на прямую повлияло и привело к депрессии, ее постоянно сопровождала бессонница, она принимала успокоительные препараты, чтобы сохранить способность ясно мыслить и не поддаваться тревоге.

Незаконное и необоснованное обвинение привело к тому, что с ней перестали общаться все родственники, отвернулись все друзья, перестали здороваться знакомые и соседи.

Кроме того, незаконное уголовное преследование и неподкрепленные доказательства доводы стороны обвинения, которые пришлось выслушивать ей, причинили нравственные страдания. По настоящее время она испытывает чувство обиды, разочарования, несправедливости, так как под сомнение были поставлены ее деловые, профессиональные и моральные качества.

При изложенных обстоятельствах, истец оценивает моральный вред, причиненный незаконным уголовным преследованием в размере 100 000 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда причиненного незаконным уголовным преследованием по ч.1 ст. 330 УК РФ в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Пронькин А.Н. заявленные требования доверителя поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ОМВД России по Кировскому городскому округу Ставропольскому краю ФИО2 возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился. В письменном отзыве просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным, вследствие ненадлежащей доказанности его размера, а также несоответствия такого размера требованиям закона о разумности и справедливости.

Представитель прокуратуры Кировского района Миллер В.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, при этом просил учесть требования разумности и справедливости.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно с ч. 2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 12 августа 2022 года в отношении ФИО1 дознавателем ОМВД России по Кировскому городскому округу возбуждено уголовное дело, по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ.

Так адвокат в интересах ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд о признании незаконным постановления дознавателя Отдела МВД России по Кировскому городскому округу о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от 12.08.2022 года.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 15 ноября 2022 года суд также обязал прокурора устранить допущенное нарушение.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Кировскому городскому округу от 30 декабря 2022 года прекращено уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО1, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, за ней признано право на реабилитацию соответствии со ст. 134 УПК РФ и разъяснен порядок ей возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Таким образом, судом установлено, что в отношении ФИО1 было допущено незаконное привлечение к уголовной ответственности.

Судом приняты во внимание доводы истца о том, что незаконное уголовное преследование и неподкрепленные доказательства доводы стороны обвинения, причинили ей нравственные страдания.

В соответствии с п. 34 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством, в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации право на имя наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с указанным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Судом установлено, что в отношении истца было допущено незаконное привлечение к уголовной ответственности, на протяжении более пяти месяцев, что стало достоянием определенного круга лиц, знающих ее, поскольку в ходе предварительного следствия, они были допрошены как свидетели, что, безусловно, причинило ей физические и нравственные страдания.

Судом приняты во внимание доводы истца о том, что на нервной почве и вследствие чего ей приходилось принимать успокоительные препараты.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, учитывая обстоятельства причиненного ФИО1 морального вреда, объем нарушенных прав и их значимость для нее, тяжесть и длительность причиненных истцу страданий, а также требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика – Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в сумме 80 000 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1070,1100 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по Ставропольскому краю о компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 рождения <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года.

Судья О.В. Гавриленко