УИД 74RS0007-01-2022-010377-17 Дело № 2-3391/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Мещерякова К.Н.,

при секретаре Юскиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насритдинова К.Г. к ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Насритдинов К.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. (л.д. 3-5).

Протокольным определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Челябинской области.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец, не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в судебном порядке. Решением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ бездействия начальника ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску в части не направления и несвоевременного направления уведомлений и процессуальных решений по его жалобе незаконными, в остальной части производство по жалобе истца было прекращено. В связи с незаконным бездействием начальника ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску, истец претерпел моральные страдания, которые оценивает в сумме 50000 руб.

Истец Насритдинов К.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Челябинской области, третьего лица УМВД России по г.Челябинску - Каримов С.Ф., в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, полагал их не обоснованными.

Представители ответчиков ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, Министерство внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица Искандырова Р.Д. - Шлыкова Н.С., представитель третьего лица Прокуратуры Челябинской области – Бондаренко Д.Ю. в судебном заседании в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований.

Третье лицо – Искандыров Р.Д. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

На основании абзаца первого пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В ст. 158 Бюджетного кодекса РФ указано, что главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени Российской Федерации по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств (пп. 12.1 п. 1).

Главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов (пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ).

Принимая во внимание, что вред истцу причинен действиями сотрудников органа внутренних дел, находящихся в ведомственной принадлежности Министерства внутренних дел Российской Федерации, надлежащим ответчиком, выступающим от лица Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, является Министерство внутренних дел Российской Федерации.

При таких обстоятельствах ответчики: ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, ГУ МВД России по Челябинской области, являются ненадлежащими ответчиками.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Насритдиновым К.Г. ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску было сообщено о преступлении, совершенном в отношении истца.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Решением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ бездействия начальника ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску в части не направления и несвоевременного направления уведомлений и процессуальных решений по его жалобе незаконными, в остальной части производство по жалобе истца было прекращено.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу разъяснений, содержащихся в абзацах первом и третьем пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, разрешая возникший спор, суду следует исходить из того, что наличие вреда и его размер доказываются истцом, а правомерность деяния причинителя вреда и отсутствие вины доказываются ответчиком.

Таким образом, в силу приведенных выше положений закона ответчик может быть освобожден от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответчиком МВД России, в структурном подразделении которого работал начальник ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску, бездействия которого были признаны не законными, не доказало отсутствие вины должностного лица государственного органа, вынесшего оспоренное постановление в отсутствии достаточных и необходимых доказательств, подтверждающих законность бездействий начальника ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

Исходя из изложенных положений закона, ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда в связи с причиненными ему нравственными страданиями ввиду незаконного бездействия начальника ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных судом, принимая во внимание, что существенные последствия бездействия начальника ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску для истца не наступили, учитывая нравственные страдания, переживания и стресс, вызванные произошедшим с истцом, требования разумности и справедливости, согласно ст. 1101 ГК РФ, суд считает необходимым определить денежную компенсацию морального вреда ФИО1 в размере 5000 руб.

Поскольку ответчики: ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, ГУ МВД России по Челябинской области являются ненадлежащими ответчиками, оснований для удовлетворения исковых требований к данным ответчикам не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98, ст. 94 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 к ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, ГУ МВД России по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2023 года.