Судья Ендонов Е.К. дело №2-265/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

с. Троицкое 22 августа 2023 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Шериновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в Целинный районный суд РК с указанным иском, мотивируя следующим.

Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60286,76 руб. Задолженность уплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст. 809 ГК РФ истец считает, что ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна оплатить проценты по кредиту в сумме 70704,75 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 7144,85 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9412,48 руб. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2818 руб. и судебные издержки в сумме 92,40 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении не явилась. Конверт с почтовым отправлением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав представленные материалы дела, суд считает необходимым направить указанное гражданское дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Из содержания ч.1 ст. 47 Конституции РФ следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям Миграционного пункта ОМВД по Целинному району Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Элистинский городской суд Республики Калмыкия, как принятое к производству Целинного районного суда Республики Калмыкия с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору передать на рассмотрение в Элистинский городской суд Республики Калмыкия, как принятое к производству Целинного районного суда Республики Калмыкия с нарушением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней с момента его вынесения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов