Дело № 2-1097/2023 <№>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 06 июля 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа обосновывая его тем, что между <дата обезличена> года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ...ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к Системе «...», а также открыты банковские счета, в том числе счет <№> в российских рублях. <дата обезличена> банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере ... руб., содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере ... руб. были перечислены на текущий счет ответчика <№>. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с <дата обезличена> по <дата обезличена> сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <дата обезличена> составляет ... руб., из которых ... руб. – основной долг, ... руб. – задолженность по плановым процентам, .... – задолженность по пени по процентам, ... руб. – задолженность по пени по основному долгу. Истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономической слабой стороны, снижает сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90 % (то есть до 10% от суммы штрафных санкций).

Таким образом по состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумму задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет ... руб. из которых: ... руб. – основной долг; ... руб. – задолженность по плановым процентам, ... руб. – задолженность по пени по процентам, ... руб. – задолженность по пени по основному долгу.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№>, за период с <дата обезличена>1 г. по <дата обезличена> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно ... руб. из которых ... руб. – основной долг, ... руб. – задолженность по плановым процентам, ... руб. – задолженность по пени про процентам, ... руб. – задолженность по пени по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

В судебное заседание представитель ВТБ (ПАО)» не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.

Согласно справке ОМВД <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан, ФИО1 зарегистрирован по адресу и по настоящее время <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <дата обезличена>. Также был прописан <адрес обезличен> <дата обезличена> – по <дата обезличена>

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из представленных материалов, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу с <дата обезличена> по настоящее время <адрес обезличен>

Таким образом, в судебном заседании выявилось, что вышеуказанное исковое заявление было принято к производству Мелеузовского районного суда РБ без соблюдения правил подсудности.

В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд считает гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим передаче в Щелковский городской суд <адрес обезличен> по подсудности для рассмотрения спора по существу заявленных истцом требований в соответствие со ст. 28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 23,33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Щелковский городской суд <адрес обезличен> по подсудности для рассмотрения спора по существу заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.А. Садыкова