Дело № 5-1152/2022

УИД 47RS0005-01-2022-001680-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 07 сентября 2022 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника ФИО7,

потерпевших ФИО6, ФИО2 №2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, Дата года рождения, место рождения , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , телефон + <***> №, не работающего, имеющего право управления транспортными средствами, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, а именно:

02.12.2021 года в 20 часов 10 минут в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге «Огоньки – Стрельцово – Толоконниково» 16 км. + 230 метров, управляя автомобилем Шкода Octavia гос. номер № (владелец транспортного средства ФИО10), в условиях темного времени суток, искусственное, уличное освещение отсутствует, ясная погода, без осадков, дорожное покрытие мокрый асфальт, двигаясь вне населенного пункта со стороны по направлению к , на дороге с двухсторонним движением, избрал скорость порядка 70 км/ч. (со слов), которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, на правом закруглении дороги, не выдержал необходимый безопасный боковой интервал до середины проезжей части, допустил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, (стороны противоположных направлений обозначены линией дорожной горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики»), где совершил столкновение с автомобилем Шкода Rapid гос. номер №, под управлением водителя ФИО2 №2 (владелец транспортного средства ФИО2 №3), которая двигалась по автодороге во встречном направлении.

В результате данного происшествия пострадали: пассажир автомобиля Шкода Rapid гос. номер № ФИО2 №3, которому причинены повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести; водитель ФИО2 №2, которой причинены повреждения не причинившие вред здоровью человека; водитель ФИО1, которому причинены повреждения, степень тяжести вреда здоровью которых не определяется согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08г. №н.)).

Ответственность за нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.1 прим. 1, 9.10, 10.1 ПДД РФ и нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 указал, что его мать ФИО2 №1 извещена о времени и месте судебного заседания, получила СМС извещение, почему не явилась на почту за повесткой ему не известно. Также указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, вместе с тем, указала, что участок дороги был сложным, резина хоть и была «лысая», но зимняя, а просрочка страховки составила один день. Кроме того, указал, что когда ехали в скорой помощи после ДТП потерпевшими оказывалось на него давление и он вынужден был написать расписку о готовности возместить вред.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО7 указал, что ФИО1 предпринимались попытки загладить причиненный вред, в том числе в суде апелляционной инстанции. В связи с чем, а также наличием малолетнего ребенка, полагал возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевшие ФИО2 №3, ФИО2 №2, полагал вину установленной, указали, что дорога была нормальная, почищенная, ФИО1 передвигался на автомобиле без страховки, на «лысой» резине, в течении года неоднократно совершал административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, что указывает на его социальную опасность. Также указали, что извинения ФИО1 не принес, звонил один раз без какой-либо конкретики, вред не возместил. В суде апелляционной инстанции он также не предлагал какой-либо конкретный способ возмещения вреда. Кроме того, ФИО2 №3 указал, что до настоящего времени проходит лечение в связи с от полученными травмами в ДТП. Полагали необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 №1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО8 не явился, извещен надлежащим образом.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, определением 47 20 № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении админ6истративного расследования, протоколом 47 АА № осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, объяснениями водителей участвующих в происшествии ФИО4, ФИО2 №2, объяснением потерпевшего ФИО6, фотографиями с места происшествия и записью видеорегистратора (приложение к ходатайству ФИО6), медицинскими документами пострадавших, заключением эксперта №,2022, 19/2022, 93, повреждениями на транспортных средствах и другими материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшим средней тяжести, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, род деятельности, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, связанного с грубым нарушением правил дорожного движения, наличием обстоятельств, смягчающих (признание вины и наличие малолетнего ребенка) и наличие отягчающих (повторное совершение однородных правонарушений в течении года) административную ответственность.

На основании изложенного суд, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на полтора года.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Российской Федерации ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (один год и шесть месяцев).

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Петров