Дело № 2-155/2023 30 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

с участием прокурора Андреевой И.О.,

при секретаре З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у <адрес>, умышленно с целью причинения ей физической боли, нанес один удар кулаком по лицу, хватал за волосы, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения. Была проведена экспертиза, и эксперт зафиксировал у нее кровоподтек в области нижней челюсти слева, два кровоподтека в области левого плеча, которые квалифицируются как не причинивший вред здоровью человека. Постановлением суда от 16 марта 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему было назначено 5000 рублей штрафа. Данными действиями ФИО2 ей причинен моральный вред, выразившейся в физических и нравственных страданиях от причинения вреда. Моральные страдания заключаются в том, что в результате того, что ее лицо было в кровоподтеках, ей было сложно появляться в обществе, смотреть на себя в зеркало, ее дочь видела ее в таком состоянии. Она работала продавцом в магазине, и стоять за прилавком с опухшим лицом было стыдно. Так же она испытывала физическую боль. Синяк на лице держался порядка месяца. Она 10 июля обратилась к травматологу, был сделан снимок, но никаких серьезных последствий не оказалось. Но ей были выписаны обезболивающие препараты, противоотечные мази, компрессы, витамины и глицин. Очень болела шея, так как ФИО2 таскал ее за волосы. В настоящее время состояние здоровье нормальное, больше по поводу последствий травмы не обращалась к врачам. Кроме того, она испытывала постоянный страх, потому что ФИО2 ей угрожал, оскорблял. За причиненные страдания извинения не принес, до сих пор преследует ее, угрызение совести он не испытывает за содеянное. Считает, что 300 000 рублей это разумная сумма за причиненные ей физические и нравственные страдания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом (л.д.51), причину неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании 21 февраля 2023 года исковые требования не признал и пояснил, что его оговорили и незаконно привлекли к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, он не смог отстоять свою честь, а сейчас эти люди из небогатой семьи просто хотят денег. У ФИО1 очень богатое воображение, в 2020 году она состояла на учете в ПНО. Откуда у нее были телесные повреждения он не знает, но не от его действий, никаких телесных повреждений он ей не причинял. Никакого морального вреда он ФИО1 не причинял.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора Андреевой И.О., полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению со снижением суммы морального вреда до 50 000 рублей, изучив материалы административный дел № 5-356/2021 и 5-355/2021, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь у <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО1, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ей один удар кулаком по лицу, хватал за волосы, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек в области нижней челюсти слева, кровоподтеки в области левого плеча.

Указанные действия ФИО2 причинили ФИО1 физическую боль, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, следовательно, ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ

Согласно Акту судебно-медицинского обследования N277 от ДД.ММ.ГГГГ ГКУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы", следует что на основание очного судебно-медицинского обследования ФИО6 обнаружено: кровоподтек в области нижней челюсти слева, кровоподтеки (2) левого плеча. Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Данные повреждения получены по механизму тупой травмы при взаимодействии с тупым твердым предметом. Установленные в ходе медицинской судебной экспертизы вид, локализация, количество, характер повреждений, а также вероятная давность их образования по представленному эксперту объему данных не противоречит соответствующим обстоятельствам и сроку травмы, указанным потерпевшей.

Постановлением судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2021 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Ленинградского областного суда от 03 июня 2021 года постановление судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба ФИО2- без удовлетворения.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (1100 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом установленных обстоятельств, положений приведенных норм права, суд считает, что у истца ФИО1 возникло право требования компенсации морального вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, исходя из того, что вина ФИО2 в причинении истцу телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, а также обстоятельства их причинения установлены и подтверждаются вступившим в законную силу постановлением суда о привлечении ФИО2 к административной ответственности, суд с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, конкретных обстоятельств дела, учитывая, то что истец в результате причиненных телесных повреждений испытывала физическую боль, учитывая нравственные страдания такие как: душевные страдания, выразившиеся в психическом переживании, чувстве стыда, страха, боли и унижения, возникшими в связи с насильственными действиями, требований разумности и справедливости, считает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Давидович

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года.