УИД № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Новикова И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 122 447,17 руб., которая состоит из: 95 741, 37 руб. - основной долг, 18 387,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 8318,80 руб. - штраф, а также государственную пошлину в размере 3 648,94 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки требования на задолженность Заемщика по Договору №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность в размере 122 447,17 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования на задолженность Ответчика по договору № перешли к ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 54 399,33 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела истец извещён надлежащим образом, представитель просил дело рассмотреть без участия представителя Банка, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. Направил в суд возражения на исковые требования, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с попуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный Договором срок вернуть заемные денежные средства.

Условиями кредитования предусматривалось ежемесячное погашение кредита и процентов 10 числа каждого месяца минимальными платежами в размере 3 000 руб.

При обращении в Банк с заявлением о предоставлении кредитной карты, ответчик в заявлении, анкете указала о том, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования, действующими Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, Тарифами и обязался их соблюдать, что подтверждается его собственноручной подписью.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки требования на задолженность Заемщика по Договору № №

Обращаясь в суд, истец указал, что ФИО1 уклоняется от взятых на себя обязательств по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 122 447,17 руб.

Согласно заявлению ответчик, ссылаясь на то, что последний платеж им был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, просил отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

Согласно ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчица по делу просит применить при разрешении спора срок исковой давности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязывался производить ежемесячное погашение кредита и процентов минимальными платежами в размере 3 000 руб. каждого 10-го числа месяца.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, последний платёж был произведён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной ответчиком выпиской по счету.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ от заёмщика не поступило платежа в счёт погашения кредита, с этого времени, вначале Банк, а затем и истец узнали о нарушении своего права. Следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, к каждому платежу, который истёк ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа уже за пределами срока исковой давности, а именно ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском Общество обратилось в суд в ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности, который истёк в ноябре ДД.ММ.ГГГГ., а потому в удовлетворении иска ООО «Феникс» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья И.Г. Новиков