16RS0047-01-2022-006761-10 дело № 2-662/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бартенева А.Г.,

при помощнике судьи Халиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 в вышеназванной формулировке.

В обосновании требований указал, что между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком был заключен договор займа №КзАр000600168 от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 30000,00 руб. под 182,5% годовых сроком на 365 календарных дней. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа, однако обязательства нарушил.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа №КзАр000600168 от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1.

После заключения договора цессии ООО МКК «Арифметика» направило ответчику смс-сообщение с уведомлением об уступке истцу прав по договору займа с указанием реквизитов истца.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, которая составляет 73793,50 руб., в том числе: основной долг – 28900,00 руб., проценты за пользование займом – 44983,50 руб. Также просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 182,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2413,80 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены, представителем истца при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком был заключен договор займа №КзАр000600168 от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 30000,00 руб. под 182,5% годовых сроком на 365 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа №КзАр000600168 от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1.

Согласно пункту 1.1 договора уступки прав требования (цессии) ООО МКК «Арифметика» уступает ООО «Нэйва» право требования к должнику в части суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов и прочих платежей, связанных с указанными правами требования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед займодавцем составляет 68736,00 руб., что подтверждается приложением № к договору уступки прав требования (цессии) № Ц-14/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 73793,50 руб., в том числе: основной долг – 28900,00 руб., проценты за пользование займом – 44983,50 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных договором займа денежных средств равно как и обоснованные возражения по указанному расчету, в связи с чем с ответчика в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 73793,50 руб.

Рассматривая требования ООО «Нэйва» о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, суд приходит к следующему.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 182,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения основного долга также подлежат удовлетворению

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

иск удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа №КзАр000600168 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73793,50 руб., в том числе: основной долг– 28900,00 руб., проценты за пользование займом– 44983,50 руб.; проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 182,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения основного долга, и госпошлину в размере 2413,80 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Бартенев

Мотивированное решение составлено 7 февраля 2023 года