УИД 35RS0№-42

Дело №а-241/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 28 ноября 2023 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

представителя административного истца, по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлен ряд административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором мирового судьи <адрес> по судебному участку № по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам условно с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> ФИО2 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 8 месяцев.

Решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и вменены следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов вечера до 06 часов утра ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы, срок погашения судимости у него наступает ДД.ММ.ГГГГ в 24:00 (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости»).

Ссылаясь на то, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы дважды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском о дополнении ему административных ограничений, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 административный иск поддержал, необходимость вменения поднадзорному предложенного ограничения не обосновал, предложил в целях усиления профилактических мер дополнить административным ограничением третьей явкой в ОМВД для регистрации. Пояснил, что ФИО2 проживает с сожительницей, злоупотребляет спиртными напитками.

Административный ответчик ФИО2 судебную повестку получил лично ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ознакомлен с административным исковым заявлением и материалами административного дела, копию административного искового заявления получил, ходатайств, в том числе об истребовании доказательств, заявлять не желает, с доводами, указанными в административном иске, согласен, факты привлечения к административной ответственности, указанные в административном иске, не оспаривает, просит рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

Заслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Основания и порядок продления административного надзора, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (ФЗ N 64).

В соответствии со ст. 7 ФЗ № административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ № в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом последнее из перечисленных ограничений является обязательным.

Частью 3 статьи 4 ФЗ № установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Материалами дела установлено, что в отношении ФИО2 ранее устанавливался административный надзор, в течение которого он совершил умышленное преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и вновь, после установления административного надзора, освободившись из мест лишения свободы, поднадзорный не выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в частности в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 11 названного закона, который обязывает поднадзорное лицо допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, не выполнил этой обязанности ДД.ММ.ГГГГ в 00:12; ДД.ММ.ГГГГ в 23:55; ДД.ММ.ГГГГ в 23:42; ДД.ММ.ГГГГ в 02:12, за что постановлениями начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 постановления) привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут штрафам в размере по 1000 рублей соответственно.

Как следует из характеристики УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в быту злоупотребляет спиртными напитками, в круг его общения входят лица, ведущие антиобщественный образ жизни, не трудоустроен. ФИО2 проживает с сожительницей, с которой воспитываются трое малолетних детей.

С учётом сведений об образе жизни и поведении ФИО2, принимая во внимание обстоятельства совершенных административных правонарушений, в целях профилактики совершения им административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает, что имеется достаточно оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений следующим – обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что позволит контролирующему органу своевременно проводить с ним профилактическую работу.

Руководствуясь ст. ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

ФИО2 дополнить административные ограничения, установленные решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующим административным ограничением: обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья - Р.В.Шемякина