копия

N

Дело № 2а-6080/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Емельяновой С.В.,

при секретаре Храмовой Е.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП ... ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебным приставам-исполнителям ОСП ... ФИО4, ФИО2, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП ... ФИО5, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП ... ФИО6 В.е, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП ... ФИО4, выразившееся в не направлении в адрес должника постановлений о возбуждении исполнительных производств №N-ИП, N-ИП, N-ИП, N-ИП;

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП ... ФИО2, выразившиеся во взыскании исполнительного сбора по исполнительным производствам №N-ИП, N-ИП, N-ИПN-ИП, в не возврате излишне взысканных в рамках указанных исполнительных производств денежных средств, в не вынесении постановлений о снятии арестов со счетов;

возложить на руководителя ОСП ... обязанность совершить действия и применить меры принудительного исполнения, направленные на своевременное, полное, правильное исполнение требований исполнительных документов.

В ходе рассмотрения дела по существу от представителя административного истца ФИО1 поступило заявление об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ... ФИО2 в судебном заседании против оставления административного искового заявления без рассмотрения не возражала.

Другие участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел;

административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;

административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано;

в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Поскольку в силу положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не связан обязанностью поддерживать поданное административное исковое заявление либо отказаться от административного иска, суд приходит к выводу, что оставление искового заявления без рассмотрения на основании соответствующего заявления истца не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление ФИО3 к судебным приставам-исполнителям ОСП ... ФИО4, ФИО2, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП ... ФИО5, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП ... ФИО6 В.е, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись С.В. Емельянова