Дело № 5 - 186/2022
42RS0014-01-2022-000940-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Мыски 28 июля 2022 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Ульянова О.А.,
с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО1,
потерпевшей ФИО9
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении физического лица
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, , ранее подвергавшейся административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений по ч. 2 ст. 12.37. КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.5. КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 12.37. КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 12.5. КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 12.37. КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.
Данное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 01.03.2022 г. в 13.00. часов в районе ФИО1, управляя транспортным средством марки , государственный регистрационный знак , в нарушение п. 8.3. Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки тойота ФИО3, государственный регистрационный знак , за управлением которым находился Потерпевший №3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили травмы, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину признала.
Присутствующие в судебном заседании 20.072022 г. потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 поддержали данные при составлении административного материала пояснения. Как пояснила в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, ФИО1 не предпринимала мер по возмещению причинённого потерпевшим дорожно-транспортным происшествием вреда здоровью, извинений не приносила. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 настаивают на строгом наказании ФИО1
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Как усматривается из материалов дела, 01 марта 2022 года в 13.00. часов в районе водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки государственный регистрационный знак в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю марки Тойота ФИО3, государственный регистрационный знак , движущемуся по главной дороге, за управлением которым находился Потерпевший №3, и совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля марки , государственный регистрационный знак , Потерпевший №1 и ФИО2 причинены травмы, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Виновность ФИО1 помимо признания ею вины доказывается протоколом об административном правонарушении от 01.07.2022 г. (л.д. 1); сообщениями о ДТП (л.д. 2 - 8); приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от 01.03.2022 г. (л.д. 9); протоколом осмотра места совершения административного происшествия от 01.03.2022 г. (л.д. 10 - 13), схемой места совершения административного правонарушения от 01.03.2022 г. (л.д. 14), при составлении которой ФИО1. своей подписью подтвердила согласие с ней; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 марта 2022 г. (л.д. 16); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 15), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.03.2022 года (л.д. 18, 18а, 26,26а); письменным пояснением ФИО1 (л.д. 17), письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 (л.д. 25,33, 44), поддержанными в судебном заседании.
Согласно заключению эксперта № 125 (л.д. 38 – 41) незадолго до поступления Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в стационар ей были причинены: Данные повреждения образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате удара о внутренние детали салона легкового автомобиля и, учитывая единый механизм образования, в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
Как следует из заключения эксперта № 124 (л.д. 50 – 52), на момент обращения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за медицинской помощью у неё имели место Данные повреждения образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия. Резаные раны лба квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. С1 влево квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении ФИО1 требований пункта 8.3. Правил дорожного движения, которое привело к причинению средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, Потерпевший №2, который находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований пункта 8.3. Правил дорожного движения, то есть о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Будучи участником дорожного движения, при управлении транспортным средством ФИО1 должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которыми она пренебрегла, следствием чего явилось причинение потерпевшим телесных повреждений.
Достоверность и допустимость исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает сомнений суда. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной, чтобы прийти к выводу суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
На основании изложенного суд пришёл к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства по делу.
При решении вопроса об административном наказании суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает признание ею своей вины в совершении административного правонарушения, наличие у ФИО1 двух малолетних детей, занятие ФИО1 общественно-полезным трудом, принесение ФИО1 в судебном заседании извинений присутствующей потерпевшей Потерпевший №1
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ относит повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2003 г. № 5 однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, принимая во внимание сведения о её личности, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
ФИО1 систематически нарушает порядок пользования специальным правом – управления транспортными средствами, поскольку в течение года совершила 5 нарушений Правил дорожного движения, за которые была привлечена к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ суд считает основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Суд пришёл к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует требованиям статей 3.1. 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, потому суд полагает его справедливым и соразмерным содеянному.
Суд принимает во внимание, что трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортным средством, что на иждивении ФИО1 находятся двое малолетний детей, она является заемщиком по кредитному договору. Однако указанные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности не опровергают изложенные выше выводы суда о невозможности назначения ФИО1 более мягкого вида административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, поскольку не гарантирует, с учетом вышеизложенных обстоятельств, достижения цели административного наказания. Указанные обстоятельства суд
учитывает при определении длительности срока лишения ФИО1 специального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Ульянова О.А.