23RS0№-13 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 24 мая 2023 г.

Ленинский районный суд <адрес> края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Норд Стар» к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ООО «Норд Стар» в лице директора ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, в котором просит суд освободить транспортное средство марки BMW 120 D, VIN: №, 2012 года выпуска от наложенных запретов на совершение регистрационных действий.

В обоснование исковых требований указав, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Плюс Банк», согласно которому с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство модель BMW 120D VIN №. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны в вышеуказанном гражданском деле, а именно ПАО «Плюс Банк» был заменен на ООО «Норд Стар». В рамках исполнения вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ГУФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого взыскателю - ООО «Норд Стар» было передано нереализованное имущество, а именно транспортное средство BMW 120D VIN №, что подтверждается Актом и постановлением о передаче нереализованного имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, как стало известно истцу, на вышеуказанное транспортное средство наложены запреты на совершение регистрационных действий, которые подлежат отмене, поскольку наложенные ограничения на принадлежащее ООО «Норд Стар» транспортное средство существенно нарушают права взыскателя.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, поскольку согласно выписки из государственного реестра транспортных средств автомобиль марки BMW 120D VIN №, 2012 года выпуска зарегистрирован за ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «Норд Стар» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Согласно письменному заявлению, директор ООО «Норд Стар» ФИО4 просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица ПАО «Квант Мобайл Банк» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Последним известным местом жительства ответчика ФИО1 является место его регистрации, а именно: <адрес>А, <адрес>.

Последним известным местом жительства ответчика ФИО2 является место его регистрации, а именно: <адрес>.

С учетом ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи неявкой ответчиков ФИО1, ФИО2, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от 23.03.2015г. удовлетворены исковые требования ОАО «Плюс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскано с ФИО1 в пользу ОАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 098 154 рубля 05 копеек. Обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство модель BMW 120D, VIN №, 2012 года выпуска, установлена начальная продажная цена с публичных торгов в размере 1 040 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС серии 003931210 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – взыскание суммы долга в размере 1 117 844 рубля 82 копейки, обращение взыскание на предмет залога - транспортное средство модель BMW 120D, VIN №, 2012 года выпуска.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «Норд Стар» по делу по иску ОАО «Плюс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку вышеуказанное транспортное средство не было реализовано в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП, на основании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 06.04.2022г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 взыскателю ООО «Норд Стар» передано нереализованное в принудительном порядке имущество должника - транспортное средство модель BMW 120D, VIN №, 2012 года выпуска, общей стоимость без учета НДС 795 600 рублей.

Согласно акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 06.04.2022г. вышеуказанное имущество получено взыскателем ООО «Норд Стар».

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Норд Стар» просит освободить транспортное средство модель BMW 120D, VIN №, 2012 года выпуска от ареста, указывая на то, наложенные в отношении указанного автомобиля запреты на совершение регистрационных действий лишают ООО «Норд Стар» в настоящее время возможности реализовать полномочия собственника в отношении автомобиля и поставить его на регистрационный учет.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу перечисленных норм следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества иному лицу, а не должнику.

Согласно ответа на судебный запрос из ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство модель BMW 120D, VIN №, 2012 года выпуска ФССП наложены 36 ограничений на совершение регистрационных действий.

Таким образом, поскольку представленными в материалы дела доказательствами установлен факт передачи транспортного средства модель BMW 120D, VIN №, 2012 года истцу взыскателю ООО «Норд Стар», на основании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 06.04.2022г., а также установлено наличие наложенных в отношении указанного автомобиля ограничений, которые препятствуют осуществлению прав собственника, суд полагает, имеются законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Норд Стар» к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить транспортное средство марки BMW 120 D, №, 2012 года выпуска, номер двигателя № №, государственный регистрационный номер № от наложенных в отношении него ограничений на совершение регистрационных действий.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска В.А. Котова