Судья – Салалыкин К.В. Дело № 22-4844/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 31 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Серого Д.Н.

осужденной (посредством ВКС) ...........1

адвоката, в защиту ...........1 Бермана А.В.

предоставившего удостоверение ........,

ордер ........ от ..........,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденной ...........1 на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 февраля 2023 года, которым в отношении:

...........1, 14 ................ осужденной приговором Батайского городского суда Ростовской области от 25 мая 2017 года по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.2281; ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.2281 УК РФ,

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной и письменные возражения и.о. специализированного прокурора, выслушав мнения осужденной ...........1 и адвоката Бермана А.В., просивших обжалуемое постановление суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и освободить осужденную условно-досрочно от отбывания наказания, а также мнение прокурора Серого Д.Н., полагавшего необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденной без удовлетворения, проверив и исследовав представленный материал, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденная ...........1 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Батайского городского суда ............ от .......... огда, указав, что за период отбывания наказания она положительно себя зарекомендовала, исков не имеет, вину полностью признала, в содеянном раскаялась, работает на производстве, овладела профессией швеи-мотористки. Также она имеет множество заболеваний, препятствующих продолжению трудовой деятельности.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденной отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ...........1 просит отменить постановление суда первой инстанции и удовлетворить заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Так, судом первой инстанции не учтено в полной мере, что она полностью соблюдает порядок и условия отбывания наказания, положительно характеризуется, принимает активное участие в жизни колонии, а также положительно относится к учебе. Она осознала свою вину и встала на путь исправления.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденной ...........1 и.о. специализированного прокурора Ермолаев Я.И. просит постановление суда оставить без изменения, ввиду его законности и обоснованности, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе материалов, предоставленных органами, исполняющими наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного и его поведением за время отбывания наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: примерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения.

Согласно положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ (ред. от ..........) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, обжалуемое постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной ...........1 об условно-досрочном освобождении, нельзя признать таковым по следующим основаниям.

Как следует из представленного суду апелляционной инстанции материала, приговором Батайского городского суда ............ от .......... ...........1 была осуждена по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.2281; ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания – ..........; конец срока – ...........

Согласно имеющейся в материале характеристике от .........., утвержденной начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1, осужденная ...........1 отбывает наказание в данном исправительном учреждении с ........... За период отбывания наказания овладела профессией швеи, принимает участие в работах без оплаты труда, предусмотренных ст.106 УИК РФ, получила 4 взыскания, три из которых погашены, поощрений не имеет. Отмечено, что с представителями администрации ведет себя вежливо, мероприятия воспитательного и культурно-массового характера посещает, на замечания реагирует адекватно и делает соответствующие выводы, внешний вид у нее опрятный. Исковых обязательств не имеет, исполнительных документов в учреждение не поступало. Вину в совершении преступления, как в ходе рассмотрения дела судом, так и при отбывании наказания, признала в полном объеме (л.д.45-46).

Суд, отказывая ...........1 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, учел поведение осужденной за весь период отбывания наказания, её отношение к учебе и труду, и на основании указанных сведений пришел к выводу, что цели наказания в настоящее время не достигнуты, отметив при этом наличие у осужденной двух взысканий и отсутствие поощрений.

Вместе с тем, суд не в полной мере оценил совокупность всех обстоятельств по делу, данных о личности осужденной, которые имели важное значение для правильного разрешения ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении, а также полностью проигнорировал сведения о состоянии здоровья осужденной.

Также судом указано, что осужденная имеет два взыскания, однако одно из них (от .......... за нарушение формы одежды) к моменту рассмотрения ходатайства было погашено, соответственно не могло быть учтено при принятии решения.

Необходимо отметить, что ни одно из полученных осужденной ...........1 за период отбывания наказания взысканий не является злостным. В частности последнее и действующее взыскание получено осужденной .......... за то, что она находилась на территории дома ребенка без разрешения администрации. Данное нарушение расценивается судом апелляционной инстанции как незначительное.

Также суд апелляционной инстанции учитывает характер допущенных осужденной ...........1 нарушений, за которые она получала взыскания, и которые не являются злостными.

В обжалуемом постановлении не приведено убедительных мотивов о том, почему обстоятельства, указанные в сведениях о поведении осужденной за период отбывания наказания, не могут являться основаниями для условно-досрочного освобождения.

При принятии решения суд первой инстанции не учел, что у осужденной ...........1 имеется ряд заболеваний: гипертоническая болезнь; стенокардия напряжение; множественные миомы матки, рубцовая деформация шейки матки; Хронический артрит обеих коленных и голеностопных суставов; хронический гастрит; хронический панкреатит; хронический колит; хронический пиелонефрит; миопия сосудов сетчатки глаз; папиллома нижнего века правого глаза. Соответственно у осужденной имеется значительное количество заболеваний, большинство из которых являются хроническими.

Кроме того, из вышеупомянутой характеристики на осужденную ...........1 следует, что она не состоит на профилактическом учете, стабильно посещает мероприятия воспитательного и культурно-массового характера, уважительна к представителям администрации, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, поддерживает отношения с семьей.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о применении к осужденной условно-досрочного освобождения, а также учитывая поведение ...........1 за весь период отбывания наказания, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, взаимоотношения с осужденными и представителями администрации, суд апелляционной инстанции полагает возможным освободить ...........1 условно-досрочно от дальнейшего отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы.

Также суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ считает необходимым возложить на ...........1 определенные обязанности, которые должны ею исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38917, 38919, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной ...........11 об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы – отменить, апелляционную жалобу осужденной удовлетворить.

Удовлетворить ходатайство и освободить осужденную ...........1 условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 25 мая 2017 года на не отбытый срок наказания.

Осужденную ...........1 из-под стражи освободить.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ...........1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных, являться в данный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением условно-досрочно освобожденной осужденной возложить на уполномоченный территориальный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Разъяснить осужденной ...........1, что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: осужденная совершит нарушение общественного порядка, за которое на нее будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующая Ю.А. Буглак