Решение по делу № 02-0673/2025 от 22.05.2025 - о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

УИД: 77RS0011-02-2024-002818-79

№ 2-673/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Пехпатровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-673/2025 по иску ФГАУ «УИСП» Минобороны России к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «УИСП» Минобороны обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим 01.04.2024 г. в законную силу приговором Басманного районного суда г. Москвы от 02.10.2023 г. по делу № 1-380/2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. Согласно приговору ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, путем закупки медицинского оборудования по завышенной цене. В результате преступления истцу причинен материальный ущерб в размере сумма

При рассмотрении уголовного дела гражданский иск заявлен оставлен без рассмотрения с сохранением за учреждением права на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Представить истца ФГАУ «УИСП» Минобороны России в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, которая в удовлетворении требований просила отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ч. 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности.

Судом установлено, что вступившим 01.04.2024 г. в законную силу приговором Басманного районного суда г. Москвы от 02.10.2023 по делу № 1-380/2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Приговором установлено, что приказом начальника ФГАУ «УИСП» Минобороны России от 05.10.2018 № 24 ФИО1 принят на работу и назначен заместителем начальника учреждения. Приказом статс-секретаря – заместителем Министра обороны РФ от 21.02.2019 № 96 ФИО1 признан начальником ФГАУ «УИСП» Минобороны России временно в период с 22.02.2019 г. по 21.02.2020 г. Согласно приказу статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 18.10.2019 №738 ФИО1 назначен на должность начальника ФГАУ «УИСП» Минобороны России с 22.10.2019, которую занимал до 22.04.2021.

В соответствии с разделом 2 дополнительных соглашений от 21.02.2019 г. и 18.10.2019 г. к трудовому договору от 05.10.2018 № Т-023/18 ФИО1 являлся единоличным исполнительным органом ФГАУ «УИСП» Минобороны России.

Министерством обороны Российской Федерации 17.03.2020 г. ФГАУ «УИСП» Минобороны России поручено произвести закупку медицинского оборудования и средств индивидуальной защиты, необходимых Главному военному медицинскому управлению Министерства обороны Российской Федерации для борьбы с распространением новой коронавирусной инфекции. ФИО1, осознавая, что действует в нарушение интересов учреждения и государства, руководствуясь корыстными побуждениями, желая получить взятку от ФИО2 за заключение с подконтрольным ей ООО «Салюс» договора, в период с 17.03.2020 г. по 25.03.2020 г. совершил растрату вверенных ему денежных средств учреждения в пользу указанного общества путем закупки медицинского оборудования по завышенной цене. А именно ФИО1, используя свое служебное положение, 25.03.2020 г заключил с ООО «Салюс» договор на поставку учреждению 8 приборов марки «Rotor-Gene Q», предназначенных для диагностики новой коронавирусной инфекции, на сумму сумма сумма прописью, цена одного прибора по указанному договору составила 5,85 сумма прописью при рыночной стоимости прибора 1,6 сумма прописью В совокупности завышение стоимости всех поставляемых приборов составило сумма Платежными поручениями от 26.03.220 № 1701, от 09.04.2020 № 2126, от 09.04.2020 № 2127, от 27.05.2020 № 3419 денежные средства учреждения в размере 46,8 сумма прописью перечислены на расчетные счета ООО «Салюс».

В результате преступных действий ФИО1 в период с 26.03.2020 г. по 27.05.2020 г. растрачены денежные средства учреждения в особо крупном размере на сумму сумма

При рассмотрении уголовного дела гражданский иск оставлен без рассмотрения с сохранением за учреждением права на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Совершенным преступлением истцу причинен имущественный ущерб в размере сумма

Поскольку вина ответчика в совершенном преступлении и размер причиненного ущерба подтверждаются вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежных средств в размере сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГАУ «УИСП» Минобороны России к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГАУ «УИСП» Минобороны России денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г.Москвы в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2025 г.