УИД 35RS0022-01-2021-001442-20

Дело 2-45/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 07 февраля 2023 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Анфаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, указывая, что 13 февраля 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ..., государственный регистрационный знак .... На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 84200,00 рублей. Ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которыми страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не было указано в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просят взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 84200,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2726,00 рублей.

Определением суда от 10 ноября 2022 г. в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3, ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2021 г. в 06 часов 10 минут у ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ..., государственный регистрационный знак ....

Согласно материалам дела водитель ФИО1, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда), что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии с постановлением от 13 февраля 2021 г. УИН ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., на момент происшествия был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ННН №... от 28 ноября 2020 г.).

Лицом, допущенным к управлению транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., на момент дорожно-транспортного происшествия (13 февраля 2021 г.), является ФИО2

В соответствии с экспертным заключением ООО «ТК Сервис М» от 04 марта 2021 г. №... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа) составляет 84200,00 рублей.

Согласно акту о страховом случае от 10 марта 2021 г. №... сумма страхового возмещения составила 84200,00 рублей.

Согласно платежному поручению от 11 марта 2021 г. №... ПАО СК «Росгосстрах» перечислены И.А.А. денежные средства в сумме 84200,00 рублей.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ФИО1 на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., у ПАО СК «Росгосстрах» на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Оснований для взыскания выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с владельца транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., ФИО2 суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 84200,00 рублей.

При разрешении требований о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 15 октября 2021 г. №... истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 2726,00 рублей.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены в полном объеме, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2726,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 84200,00 рублей (Восемьдесят четыре тысячи двести рублей 00 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2726,00 рублей (Две тысячи семьсот двадцать шесть рублей 00 копеек).

В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН ...) отказать.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья Е.В. Голодова

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 г.

Судья Е.В. Голодова