Решение по делу № 2-211/2023 от 14.02.2023 - об установлении факта родственных отношений, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и возложении обязанности.

УИД № 34RS0001-01-2022-005243-53

Дело № 2-211/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 14 февраля 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михальчик ФИО15 в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Михальчик ФИО15 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит установить факт родственных отношений между ее дочерью ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, приходившимся ей дочерью; признать незаконным решение ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО3 в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и обязать ОСФР по <адрес> назначить ФИО3 социальную пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование иска указала, что состояла в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, палестинцем по национальности, который умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ливан. В браке у них рождена дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является гражданской Российской Федерации, в свидетельстве о ее рождении ФИО4 указан в качестве отца. В июле 2022 года в интересах своей дочери она обратилась в ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю кормильца, однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении пенсии ей было отказано по причине отсутствия документального подтверждения родственной связи между ФИО3 и Азам ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в свидетельстве о рождении ребенка в качестве отца указан ФИО4, а в свидетельстве о смерти – ФИО4 (без отчества). Между тем родственные отношения подтверждаются свидетельство о заключении брака, в котором в качестве ее супруга указан ФИО4, записями свидетельства о рождении второго ребенка, в котором в качестве отца указан ФИО4, записями свидетельства о смерти указанного лица, где имеется ссылка на то, что отцом умершего являлся ФИО4, а супругой – ФИО15 Михальчик, а также могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Поскольку при имеющихся данных она лишена возможности для оформления своей несовершеннолетней дочери ФИО3 социальной пенсии по случаю потери кормильца во внесудебном порядке, обратилась за судебной защитой нарушенных прав.

В судебное заседание истец Михальчик ФИО15 будучи надлежаще извещенной, не явилась, воспользовавшись правом на ведение гражданского дела в суде через представителя.

Представитель истца Чичиль ФИО19. иск поддержал, приведя вышеуказанное обоснование.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО20. возражала по заявленным требованиям, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого истцом решения пенсионного органа. Суду пояснила, что Михальчик ФИО15 обратилась с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении ФИО3 в качестве отца указан ФИО4, тогда как в свидетельстве о смерти указан ФИО4, то есть иное лицо, тогда как иных документов, подтверждающих родственные отношения, представлено не было. В случае установления факта родственных отношений в судебном порядке Михальчик ФИО15 вправе повторно обратиться за назначением своей дочери социальной пенсии по случаю потери кормильца. В разрешении требований об установлении факта родственных отношений полагалась на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, перерасчетов, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с нормами федерального законодательства, действующего в определенный период времени.

Установление и выплата пенсий регулируется нормами Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст. 4 ФЗ № 400-ФЗ).

Согласно ст. 10 настоящего Федерального закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет. При этом иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Статьей 22 настоящего Федерального закона предусмотрено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Михальчик ФИО15 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и вдовой ФИО14 Нидаля, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждено документально, свидетельскими показаниями ФИО10 и ФИО11 и не оспаривалось стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Михальчик ФИО15 обратилась в ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении несовершеннолетней ФИО3 социальной пенсии по случаю утраты кормильца, предоставив в распоряжение пенсионного органа свидетельство о рождении ФИО3 серии I-МН № выданное Консульским отделом Посольства России в Ливане ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти на имя Нидаля ФИО14, выданное органом ЗАГС <адрес> Республики, с переводом на русский язык, свидетельство о заключении брака между ФИО4 и ФИО15 Михальчик ДД.ММ.ГГГГ, выданное Главным управлением по делам политики и палестинских беженцев Министерства внутренних дел и муниципалитетов Ливанской Республики, с переводом на русский язык, а также копию своего паспорта гражданина Российской Федерации и копию паспорта ФИО3

Решением ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении пенсии ей было отказано по мотиву отсутствия документального подтверждения родственной связи между ФИО3 и Азам ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в свидетельстве о рождении ребенка в качестве отца указан ФИО4, а в свидетельстве о смерти – ФИО4 (без отчества).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11 подтвердили факт родственных отношений между Михальчик ФИО15 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, равно как и между последним и несовершеннолетней ФИО3, которая приходилась ему дочерью.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств и правовая оценка представленных доказательств дают основание для вывода о незаконности и необоснованности принятого по обращению Михальчик ФИО15 решения пенсионного органа, поскольку вопреки доводам ответчика суд находит, что содержание предоставленных истцом документов при подаче заявления о назначении пенсии объективно подтверждает наличие прямых родственных связей между несовершеннолетней ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из содержания свидетельства о смерти, выданного на имя ФИО14 Нидаля, следует, что имя его отца – ФИО4, имя и фамилия жены – ФИО15 Михальчик.

Указанные сведения об отце ФИО14 Нидаля полностью соотносятся с записями об отце ФИО3, содержащимися в свидетельстве о рождении серии I-МН №, выданном Консульским отделом Посольства России в Ливане ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве ее отца указан – ФИО4.

Никаких противоречий в данных записях актов гражданского состояния вопреки позиции ответчика не имеется, поскольку наименование отчества ФИО14 Нидаля «ФИО4» в свидетельстве о рождении ФИО3 полностью соотносится с именем его отца, указанным в свидетельстве о смерти на имя Нидаля ФИО14.

Межгосударственные особенности оформления документов о личности в настоящем случае препятствием к правильной идентификации лица не являются, а потому указанное обстоятельство не может быть расценено в качестве разночтений в документах.

При таких обстоятельствах суд находит, что оснований для отказа в назначении ФИО3 социальной пенсии по потере кормильца по обращению Михальчик ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ у ОПФР по Волгоградской области вопреки доводам ответчика не имелось, тогда как ссылка на наличие противоречий в предоставленных документах, препятствующих подтверждению соответствующей близкородственной связи, являясь ошибочной, основанной на формальной (поверхностной) оценке предоставленных документов без учета особенностей оформления документов в иностранном государстве.

Находя необоснованными и неподлежащими удовлетворению требования истца об установлении факта родственных отношений, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан и других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что имеющиеся в распоряжении истца документы, которые были представлены в распоряжение пенсионного органа в июле 2022 года, с достоверностью подтверждают факт близкого родства между ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст. 265 ГПК РФ исключает возможность установления требуемого юридически значимого факта в судебном порядке.

В этой связи суд находит обоснованным признание решения ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца незаконным и полагает необходимым обязать ОСФР по <адрес> назначить ей социальную пенсию по случаю потери кормильца со дня подачи соответствующего заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в удовлетворении иска в части требований об установлении факта родственных отношений между ФИО3 и приходившимся ей отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, Михальчик ФИО15 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Михальчик ФИО15 удовлетворить частично.

Признать решение ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения социальную пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска в части требований об установлении факта родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и приходившимся ей отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, Михальчик ФИО15 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 21 февраля 2023 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова