Дело № 2- 520/2023

УИД: 69RS0013-01-2023-000158-39

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 мая 2023 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Светличной С.П.

при секретаре Лагутиной С.В., с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика СНТ «Волжанка» в лице ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Волжанка», в лице ФИО3 ФИО9, о неправомерном отказе в предоставлении копий внутренних документов СНТ «Волжанка», об обязании предоставить копии протоколов общего собрания СНТ «Волжанка» №15 от 01.08.2021 года; б/н от 14.08.2021 года; №16 от 30.10.2021 года; б/н от 04.08.2022 года; №17 от 02.10.2022 года, копии приложений к протоколам указанных собраний; признании вышеуказанных решений недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – Истец) обратилась в Кимрский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивировала тем, что она, является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Волжанка».

14.08.2021 г. было назначено и проходило общее собрание садоводов. Так же 04.08.2022г. - заочная часть, 02.10.2022 г. - очная часть, было назначено и проходило общее собрание садоводов СНТ Волжанка. Однако ввиду неполучения протоколов общего собрания 15 от 14.08.2021г., 16 от 04.08.2022г., 17 от 02.10.2022г., нет возможности подробно сослаться на нарушения (копия протокола 17 от 02.10.2022 г. была вывешена на здании правления, однако она не была подписана участниками).

В связи с чем, 25 октября 2022 г. истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении внутренних документов товарищества, а именно заверенных копий протоколов общих собраний 15 от 14.08.2021г., 16 от 04.08.2022г., 17 от 02.10.2022г., путем направления заказного письма.

Вторично, 08 декабря 2022 г, о выдаче копий протокола общего собрания товарищества СНТ Волжанка 15 от 14.08.2021г., 16 от 04.08.2022г., 17 от 02.10.2022г, также посредством направления заказного письма.

Однако, заявления о предоставлении копий вышеуказанных документов Ответчик оставил без ответа (исковое заявление с подобным требованием направляется повторно).

Оспариваемый отказ нарушает права и законные интересы истца.

В соответствии со ст.20 п.1 ФЗ-66 от 15.04.98 «общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения».

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Просит суд, с учетом уточнений от 19 мая 2023 года: Обязать ответчика предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии, протоколов №15 от 01.08.2021 года, б/н от 14.08.2021 года, №16 от 30.10.2021 г., б/н от 04.08.2022 г., №17 от 02.10.2022 г., копии приложения к вышеуказанным документам:

В судебном заседании 19 мая 2023 года истец ФИО1, и ее представитель ФИО2, заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Суду пояснили, что истец дважды: 25.10.2022 года и 08.12.2022 года обращалась в СНТ с заявлением о предоставлении ей, надлежащим заверенных копий протоколов общих собраний с приложениями к ним, однако заказные письма с уведомлениями, в которых находились её заявления, ответчиком не были получены, возвращены с истечением срока хранения. Ответчик намеренно уклоняется от получения корреспонденции от адресата ФИО1

Также пояснили, что ФИО1 лично к ФИО3 с заявлением о выдаче необходимых ей документов не обращалась, в помещение конторы СНТ лично не приходила, заявление туда не подавала, по указанному в графике работы конторы в зимний период номеру телефона ФИО3 не звонила, потому, что закон не обязывает её лично приходить, либо звонить, она выбрала способ реализации своих прав – путем направления заказной корреспонденции, однако ФИО3 намеренно уклоняется от получения писем от неё. Так же пояснили, что какого-либо устного, либо письменного отказа от ФИО3 в выдаче запрашиваемых документов, ФИО1 не получала.

Считают, что протоколы общих собраний №15 от 01.08.2021 года, б/н от 14.08.2021 года, №16 от 30.10.2021 г., б/н от 04.08.2022 г., №17 от 02.10.2022 содержат противоречия, о которых ФИО1 сможет суду сообщить после их получения.

В судебном заседании представитель ответчика – СНТ «Волжанка» в лице ФИО3 – ФИО4 исковые требования не признал, суду пояснил, что ни каких писем от ФИО1 ни ФИО3, ни СНТ «Волжанка» не получало. Истец сама указывает, что письма были ей возвращены не врученными. СНТ «Волжанка» ничего не было известно о письменных запросах ФИО1, поскольку в зимний период СНТ «Волжанка» не работает и корреспонденцию получать некому, а письма ФИО1 направлялись 25.10.2022 года – когда уже сезон СНТ закрыт, и 08.12.2022 года – в зимний период времени. Каким-либо иным способом (например: телефонный звонок, лично сдать заявление в контору), ФИО1 с заявлением о выдаче ей копий протоколов, не обращалась. Полагал, что оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется, поскольку нет предмета спора, так как фактически ФИО1 никто не отказывал в выдаче ей копий протоколов. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика СНТ «Волжанка» в лице председателя ФИО3, в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, что подтверждается материалами дела, предоставил в суд письменное возражение, из которого следует, что 14.08.2021 года никакого очного Общего собрания членов СНТ «Волжанка» не проводилось.

Протоколом № 15 оформлено Общее собрание от 01.08.2021 года не состоявшееся из-за отсутствия кворума.

14.08.2021г. началось голосование по бюллетеням - собрание в заочной форме. Итоги данного собрания оформлены протоколом №16 от 30.10.2021 года.

04.08.2022 года в СНТ «Волжанка» началось проведение Общего собрания членов товарищества, которое проводилось в форме очного-заочного голосования. Итоги данного собрания были оформлены протоколом №17 от 02.10.2022 года.

Сообщил, что в адрес Правления СНТ «Волжанка» от истца ФИО1 не поступало никаких, не письменных, не устных, ни телефонных обращений связанных с вопросом о предоставлении ей копий документов товарищества.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав пояснения сторон, проанализировав материалы настоящего дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков № № 162, 160, 257, 255 в СНТ «Волжанка» Кимрского района Тверской области, что следует из свидетельств о государственной регистрации права, выписок из ЕГРП. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ) действующего с 01.01.2019 года, собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 11 Закона № 217-ФЗ член товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с ч.3 ст. 11 Федерального закона от N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу пункта 4 указанной статьи садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 данной статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Таким образом, действующее законодательство предусматривает предоставление информации, в виде предоставления заверенных копий документов, указанных в ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 117-ФЗ, членам садоводческого или огороднического товарищества, а также иным лицам, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, осуществляющим пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг садоводческого некоммерческого товарищества на основании заключенного договора только за плату.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 25.10.2022 года и 08.12.2022 года истец ФИО1 направила в адрес СНТ заявления о предоставлении ей, надлежащим заверенных копий протоколов общих собраний с приложениями к ним, однако заказные письма с уведомлениями, в которых находились её заявления, ответчиком получены не были и возвращены истцу с отметкой почтового отделения - за истечением срока хранения.

Истец ФИО1 лично к председателю правления СНТ ФИО3 с заявлением о выдаче необходимых ей документов не обращалась, в помещение конторы СНТ лично не приходила, заявление туда не подавала, по указанному в графике работы конторы в зимний период номеру телефона ФИО3 не звонила. Какого-либо устного, либо письменного отказа от ФИО3 в выдаче запрашиваемых документов, ФИО1 не получала.

Таким образом, истцом ФИО1 не представлено доказательств нарушения ее прав, связанных с неправомерным отказом в предоставлении её копий документов СНТ, поскольку самого факта неправомерного отказа – не имеется. Факт направления истцом заявлений почтовыми отправлениями, которые не были получены ответчиком, не свидетельствуют об отказе истцу в предоставлении испрашиваемых документов.

Более того, по запросу суда, ответчиком 30.03.2023 года предоставлены надлежащим образом заверенные копии: протокола общего собрания членов СНТ «Волжанка»№15 от 01 августа 2021 года, протокола №16 общего собрания членов СНТ «Волжанка» от 30.10.2021 года, протокола №17 общего собрания членов СНТ «Волжанка» от 02.10.2022 года, списка членов СНТ «Волжанка» на очной части на общем собрании от 04.08.2022 г., списка членов СНТ «Волжанка» получивших бюллетени, но не проголосовавших на общем собрании от 04.08.2022 г., списка членов СНТ «Волжанка» получивших бюллетени для голосования на общем собрании от 04.08.2022 г, списка членов СНТ «Волжанка» проголосовавших на общем собрании от 04.08.2022 г, сведения о статусе участников СНТ «Волжанка» на 04.08.2022г., объявление о проведении общего собрания 04.08.2022 года, график работы конторы в зимний период, в котором указаны номера мобильных телефонов председателя и бухгалтера СНТ.

С указанными документами истец ФИО1 лично ознакомилась 07.04.2023 года, путем фотографирования, что подтверждается собственноручно написанным заявлением (т.1 л.д. 80), после чего представила суду уточненное исковое заявление, в котором, как и в первоначальном исковом заявлении от 08.02.2023 года, так и в последнем уточненном исковом заявлении от 19.05.2023 года, вторым пунктом требований указано, что требование об оспаривании протоколов общих собраний, будет истцом уточнено, после получения их копий и ознакомления с вышеуказанными документами.

Вместе с тем, будучи ознакомленной с копиями запрашиваемых документов 07.04.2023 года, истцом ФИО1, вплоть до рассмотрения дела по существу 19.05.2023 года, исковые требования в части оспаривания протоколов общих собраний не уточнены, не обоснованы.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что законных оснований, для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, не имеется, что не лишает истца права в последствие обратиться в суд с иском об оспаривании протоколов общих собраний СНТ «Волжанка», с которыми ФИО1 будет не согласна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Волжанка», в лице ФИО3 ФИО11, о неправомерном отказе в предоставлении копий внутренних документов СНТ «Волжанка», об обязании предоставить копии протоколов общего собрания СНТ «Волжанка» №15 от 01.08.2021 года; б/н от 14.08.2021 года; №16 от 30.10.2021 года; б/н от 04.08.2022 года; №17 от 02.10.2022 года; копии приложений к протоколам указанных собраний; признании вышеуказанных решений недействительными - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 мая 2023 года.

Судья Светличная С.П.