Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 мая 2023 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО17, с участием заявителя ФИО2, представителя заинтересованного лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, указывая в его обоснование, что она является сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ее свидетельстве о рождении и паспорте указано, что она является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отчество как «ФИО16» указано верно, так как ее отцом был ФИО3.

В свидетельстве о рождении ее брата также верно указано «ФИО4», а в графе отец указано «ФИО3» без отчества. Причина не указания отчества в этой графе отца ей неизвестна, однако он действительно является их биологическим отцом.

Согласно справке администрации МО «сельсовет Нововикринский» от ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно является сестрой по отцу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В настоящее время возникла необходимость для обращения в Управление ОПРФ в <адрес> для получения пенсии в отношении ее племянницы ФИО7 по случаю потери умершего кормильца – ФИО4 Однако, в документах (в свидетельствах о рождении), подтверждающих факт родства между ней и ФИО4 имеются расхождения, а именно: в свидетельстве о рождении умершего брата ФИО6 в графе Отец указан «ФИО3», без отчества, а в ее свидетельстве о рождении в графе Отец указан ФИО3.

В связи с имеющимися расхождениями Управлением ОПРФ в <адрес> ставится под сомнение факт родства между ней и ее братом ФИО8, в связи с чем отказано в назначении выплаты по случаю потери кормильца.

Согласно извещениям отдела ЗАГС администрации МР «<адрес>» во внесении изменений в актовую запись о рождении ее брата ФИО4 отказано, соответственно ОПФ <адрес> ей также отказано в назначении выплаты по потере кормильца.

Во внесудебном порядке установить факт родственных отношений не представляется возможным.

Просит установить факт родственных отношений между ней, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан, и ее братом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что установление факта родства ей необходимо для оформления пенсии по потере кормильца для своей племянницы – дочери умершего брата ФИО14. Просила заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> ФИО18 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления ФИО2, указывая, что факт родства между ней и ФИО4 нашел свое подтверждение представленными доказательствами.

Заинтересованное лицо – Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес>, будучи надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, выслушав заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

Согласно свидетельству о рождении III-БД №, выданному администрацией МО «сельсовет Нововикринский» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, актовая запись №. Родителями ребенка указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО10.

Из извещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОЗАГС УЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес> отказано во внесении изменения в запись акта гражданского состояния в связи с тем, что дополнить отчество отца в записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Исполкома Капкайкентского сельского Совета трудящихся ДАССР акта о рождении не представляется возможным, заявителю рекомендовано обратиться в суд.

Решением УСФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в установлении пенсии по потере кормильца и уходу до 14 лет ввиду того, что в свидетельстве о рождении умершего ФИО6 в графе «Отец» указан ФИО3 без отчества, а в свидетельстве о рождении ФИО5 в графе «Отец» указан ФИО3, в связи с чем отсутствует право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, так как не подтверждаются родственные отношения умершего и заявителя.

Согласно свидетельству I-БД №, выданному администрацией МО «сельсовет Нововикринский» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.

Личность ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР подтверждается копиями военного билета, трудовой книжки, профсоюзного билета, пенсионного удостоверения и страхового свидетельства Государственного Пенсионного фонда.

Согласно свидетельству о рождении VI-БД №, выданному Нововикринским сельским Советом н/депутатов <адрес> ДАССР ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, актовая запись №. Родителями ребенка указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО12.

Согласно свидетельству о рождении II-БД №, выданному Капкайкентским с/советом <адрес> ДАССР ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, актовая запись №. Родителями ребенка указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО15 Рукият.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <...>, выданному Каякентским РОВД Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Согласно свидетельству I-БД №, выданному Отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.

Из справки администрации МО «сельсовет Нововикринский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно является сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по отцу.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что отцом заявителя ФИО5 и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, установлено, что ФИО5 и ФИО4 являются единокровными братом и сестрой, у которых один отец, но разные матери.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение. Установить факт родственных отношений с братом иным способом заявитель возможности не имеют.

При указанных обстоятельствах заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, является родной сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд.

Судья Ш.<адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2023г.