№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Чудайкина Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, которому разъяснены и понятны процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 25 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, госномер №, по адресу: <адрес>. ФИО2, <адрес>, не выполнил требования сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действующего в соответствии с ч.1 п. 4 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а именно: не исполнил требование № от ДД.ММ.ГГГГ. удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя и привести в соответствие с требованием п. 4.3 Приложения № технического регламента Таможенного союза.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что тонировку устранил на месте.

Виновность ФИО1 доказана в полном объеме и подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им вины, раскаяние в содеянном.Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 рублей, что обеспечит достижение целей административного наказания, поскольку ФИО1 вину признал, желает оплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей с удержанием в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Паспорт ФИО1: <данные изъяты>.

Судья /подпись/ И.А. Чудайкина