31RS0006-01-2022-001019-22
Дело № 2-43/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос.Волоконовка «17» января 2023 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Панкова С.Е.
При секретаре Киселевой Н.Н.
С участием представителя истца адвоката Балан В.А., представителя ответчиков адвоката Ватутина В.П., помощника прокурора Волоконовского района Белгородской области Потехина А.С., в отсутствие истицы ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о прекращении права пользования жилым помещением,
установил :
Жилой дом №, по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, в данном домовладении зарегистрированы ФИО2 и ФИО3
В суд с иском к ФИО2, ФИО4 обратилась ФИО1, которая просит прекратить право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым домом за ответчиками.
В судебное заседание ФИО1 будучи надлежащим образом извещена не явилась.
Адвокат Балан В.А. требования своей доверительницы поддержал, при этом пояснил, что ответчики членами семьи ФИО1 не являются, их регистрация была произведена бывшим собственником домовладения, а ныне покойным ФИО5 Ответчики более 10 лет по адресу регистрации не проживают, расходов по содержанию жилья не несут, вещей в доме не имеют. Место жительства ответчиков не известно. Просит суд удовлетворить требования истицы.
Из справки администрации Фощеватовского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области от 14.12.2022 г. №107/457 следует, что ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в спорном доме, однако фактически там не проживают, место жительства их не известно.
При указанных обстоятельствах судом на основании ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат на стороне ответчиков.
Назначенный адвокат Волоконовской ЦАК Ватутин В.П. против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивируя тем, что для рассмотрения данного дела необходимо участие ответчиков.
Помощник прокурора Волоконовского района Потехин А.С. дал заключение о законности требований истицы ФИО1.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствами, суд признает исковые требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие права собственности на вышеуказанное домовладение, а так же отсутствие у ответчиков права пользования данным имуществом.
Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 13.12.2022 года подтверждается наличие в собственности истицы ФИО1 домовладения площадью 35,3 кв.м., расположенного по указанному выше адресу.
Из выписки домовой книги дома №, по <адрес> следует, что в домовладении зарегистрированы ФИО2 и ФИО3
В судебном заседании представитель истицы пояснял, что ответчики членами семьи ФИО1 не являются, а их регистрация была произведена бывшим собственником.
Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании показали, что они постоянно проживают по <адрес> по соседству с ним находится домовладение принадлежащее истице ФИО1, в данном домовладении никто не проживает. Ответчики ФИО2 и ФИО3 иногда приезжали в гости к бывшему собственнику дома ФИО5, но это было более десяти лет тому назад.
Доказательств того, что имеются соглашения между истицей и ответчиками по пользованию спорным жилым помещением, либо имеются алиментные обязательства, в судебное заседание представлено не было.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места жительства.
Статьей 2 указанного Закона, определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно и преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В соответствии со статьей 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств опровергающих доводы истицы, исходя из принципа относимости и допустимости доказательств в силу ст.ст. 59,60 ГПК РФ.
Поскольку ФИО2 и ФИО3, членами семьи истицы не являются, соглашения между нею и ответчиками по пользованию спорным жилым помещением нет, требования ФИО1 в силу ст.304 ГК РФ подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым домом № по <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья С.Е. Панков
Мотивированный текст решения суда изготовлен 19 января 2023 года
Судья С.Е. Панков
Решение20.01.2023