Дело № 1-74/2023
УИД-91RS0005-01-2023-000424-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.07.2023 года г.Армянск
Армянский городской суд Республики Крым
в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,
при секретаре Чижовой Л.Э.,
с участием прокурора Сапаровой Э.Г.,
обвиняемого ФИО1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>а <адрес> <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>.23, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении кухни комнаты 53 по <адрес> Республики Крым, реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, что его действия останутся не замеченными, путем свободного доступа, тайно похитил с подоконника принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «TECNO SPARK 8С KG5n», стоимостью 5900 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия обвиняемого органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший №1 в предварительное судебное заседание подал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указывая, что каких-либо претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеется.
В предварительном судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Подсудимый ранее не судим (л.д.121,122), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.128).
Согласно обвинительному заключению ФИО1 признал себя виновным, смягчающими обстоятельствами указаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств не выявлено.
Обвиняемый является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, и как указывает потерпевший, загладил причиненный вред.
Согласно ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в частности, в случае, предусмотренном ст.25 настоящего кодекса.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным на основании ст.76 УК Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Оснований, препятствующих прекращению производства по делу, судом не установлено.
Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «TECNO SPART 8C KG5n», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, надлежит оставить в пользовании потерпевшего.
Гражданский иск не заявлен.
На основании ст.76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК Российской Федерации, ст.25 УПК Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон мобильный телефон «TECNO SPART 8C KG5n», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в пользовании потерпевшего.
На постановление в течение 15 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.
СУДЬЯ Л.А.Лихачева