Дело № 2-651/2023
УИД 26RS0010-01-2023-000608-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Курбановой Ю.В.,
при секретаре Мартынюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительного займа и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z070394598401 от 29 декабря 2020 года в размере 101 285 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 226 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 декабря 2020 года по заявлению (оферта) № Z070394598401 о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) и ФИО1, последняя получила сумму займа в размере 49 900 рублей под 0,52734% в день путем получения наличными в отделении кредитора.
Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом в полном объеме установлен Договором от 29 декабря 2020 года – 29 декабря 2021 года. Проценты за предоставление займа составили 57 631 рубль.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору займа от 29 декабря 2020 года, МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) было подано заявление мировому судье г. Георгиевска и Георгиевского района о выдаче судебного приказа.
30 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца суммы задолженности, который на основании заявления был отменен 15 сентября 2022 года.
Задолженность ФИО1 перед МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) по договору займа № Z070394598401 от 29 декабря 2020 года до настоящего времени не погашена и на момент предъявления искового заявления в суд составляет 101 285 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 42 611,50 рублей; задолженность по уплате процентов за период с 29 декабря 2020 года по 08 мая 2022 года в размере 58 673,50 рублей.
В судебное заседание представитель истца - МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Исковые требования полностью признала, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца и ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z070394598401 от 29 декабря 2020 года в размере 101 285 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения заявителем при подачи иска уплачена государственная пошлина в размере 3 226 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, паспорт серии № № в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) задолженность по договору потребительского займа № Z070394598401 от 29 декабря 2020 года 101 285 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 42 611,50 рублей; задолженность по уплате процентов за период с 29 декабря 2020 года по 08 мая 2022 года в размере 58 673,50 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 226 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.
Судья Курбанова Ю.В.