Дело № 2-3471/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Любимовой И.А.,
при секретаре Михайловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 ДАННЫЕ ФИО1
о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 500 000 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП: автомобиль «RENAULTMEGANE», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3 ДАННЫЕ ФИО2, совершил наезд на пешехода ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10, в результате чего она скончалась на месте ДТП; согласно материалам по делу об административном правонарушении и уголовного дела ФИО3 в момент данного ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения; гражданская ответственность ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 была застрахована АО «АьфаСтрахование», истец выплатил представителю потерпевшей страховое возмещение за смерть ДАННЫЕ ФИО2 в размере 500 000 рублей, которую вправе требовать с виновного в ДТП, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен посредством вручения извещения, направленного по месту нахождения <адрес> по <адрес>, под роспись.
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов в районе <адрес> водитель автомобиля «RENAULTMEGANE», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и в нарушение пункта 10.1 ПДД Российской Федерации допустившего наезд на пешехода ДАННЫЕ ФИО2, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, потерпевшая от полученных травм скончалась на месте.
ФИО3 по указанному факту приговором Индустриального районного суда города Барнаула от 08.10.2019 года по уголовному делу № 1-608/2019 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 12.12.2019 (дело № 22-5204/2019) назначено наказание в 7 лет 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.
На дату ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована АО «АьфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности № *** ***.
Согласно п.п. 6, 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
ДД.ММ.ГГГГ отец потерпевшей ДАННЫЕ ФИО2 обратился в АО «АьфаСтрахование с заявлением о выплате страхового возмещения, и АО «АьфаСтрахование признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручение *** от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом расходов на похороны, которые понесены в размере 105 000 рублей.
Таким образом, истцом правомерно произведена выплата страхового возмещения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14 в размере 500 000 рублей.
В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Поскольку ответчик во время ДТП управлял транспортным средством в состоянии опьянения, следовательно, он обязан возместить страховой компании выплаченное страховое возмещение.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 8 200 рублей.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса 500 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 8 200 рублей, всего 508 200 рублей.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись И.А.Любимова
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2022 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.А. Любимова
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова
Подлинник решения подшит в дело № 2-3471/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула
Решение не вступило в законную силу 17.09.2022 года.
УИД 22RS0065-02-2022-003619-37
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова