Дело № 2-4980/2022

УИД № 34RS0002-01-2022-006950-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» декабря 2022 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе судьи Волынец Ю.С.,

помощника судьи Собиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Атабекян М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.

В обоснование иска указано, что 25.12.2011г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредитной карты, открыт счет. Согласно п. 2 Заявления на выпуск карты и ввод в действие Тарифов Банка по Карте, датой начала Расчетного периода является 15 число каждого месяца. ФИО2 неоднократно допускал просрочку внесения обязательных платежей.

ООО «ХКФ Банк» ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от № г. в соответствии с которым, право требования по договору № от №. было передано ООО "АФК" в размере задолженности 124 509,49 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № от 25.12.2011г. (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 126 354,58 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 19.11.2021г.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. (после уступки прав) по 19.11.2021г. истец полагает, что подлежат уплате проценты в размере 222 220,56 рублей.

Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 13.05.2015г. по 19.11.2021г. в размере 222 220,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 423,00 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Истец ООО «Агентство финансового контроля» о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в случае его неявки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений и ходатайств по существу спора не представил, явку представителя не обеспечил, извещен о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По настоящему делу установлено.

25.12.2011г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении кредитной карты, открыт счет №.

Согласно п. 2 Заявления на выпуск карты и ввод в действие Тарифов Банка по Карте, датой начала Расчетного периода является 15 число каждого месяца.

Ответчиком ФИО2 неоднократно были нарушены условия внесения обязательных платежей, предусмотренных достигнутым между сторонами соглашением.

ООО ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по договору № от 25.12.2011г. было передано ООО "АФК" в размере задолженности 124 509,49 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа по гражданскому делу №, постановленного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, с должника ФИО2 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № от №. (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 126 354,58 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме №.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 809 ГК РФ с 13.05.2015г. (после уступки прав) по 19.11.2021г. подлежат уплате проценты в размере 222 220,56 рублей, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, в связи с чем истец начислил ответчику проценты.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован и в целом отвечает существу рассматриваемого обязательства, наличие задолженности, как и уклонение заемщика от исполнения договора в ходе судебного разбирательства стороной ответчика надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, встречного расчета долга по договору либо доказательства надлежащего погашения обязательства ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств в обоснование заявленных возражений суду не представил, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца.

Задолженность ответчиком ФИО2 оплачена несвоевременно, в связи, с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ с 13.05.2015г. (после уступки прав) по 19.11.2021г. в размере 222 220,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в размере 78 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, то в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 423,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, в пользу ООО «Агентство финансового контроля» проценты за период с 13.05.2015г. (после уступки прав) по № в размере 222 220,56 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 423 рублей.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 18 03 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, в пользу ООО «Агентство финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: в соответствии со ст. 107, 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С.Волынец

Верно. Судья Ю.С.Волынец