УИД 77RS0023-02-2024-007307-41

2-578/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «ХКФ Банк», мотивируя свои требования тем, что согласно сообщению единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и других субъектов экономической деятельности «Федресурс» от 15.07.2022 № 9216180 в отношении фио фио возбуждена процедура внесудебного банкротства по денежным обязательствам, в том числе, перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору <***> от 09.01.2014, задолженность в сумме сумма.

Согласно сообщению от 16.01.2023 №10530048 процедура внесудебного банкротства в отношении фио фио завершена.

Вместе с тем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в нарушение статьи 223.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направил в ПАО Сбербанк исполнительный документ № 2-952/2020 от 20.03.2020 о взыскании с фио фио денежных средств в сумме сумма, который ПАО Сбербанк 31.01.2024 был принят к исполнению и исполнен в полном объеме путем списания в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежных средств в указанной сумме со счета, принадлежащего ФИО1

Учитывая, что в связи с завершением процедуры банкротства ФИО1 у ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отсутствовали какие-либо законные основания для направления в банк исполнительного документа и получения от ФИО1 денежных средств по договору <***> от 09.01.2014, полученные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по исполнительному документу № 2-952/2020 от 20.03.2020 денежные средства в размере сумма являются неосновательным обогащением и подлежат возврату ФИО1

Истец просит суд взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу фио фио неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2024 года по 18 марта 2024 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 марта 2024 года по дату вынесения решения по делу, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в судебное заседания не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из положений ст. 1102 ГК РФ следует, что юридически значимыми при рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения являются факт приобретения или сбережения имущества приобретателем за счет потерпевшего, отсутствие законных оснований для такого приобретения или сбережения, а также отсутствие предусмотренных законом оснований для освобождения приобретателя от обязанности возвратить неосновательное обогащение потерпевшему.

На основании п. 10 ст. 223.1 Федерального закона от 26.10.2022 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Как следует из искового заявления, согласно сообщению единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и других субъектов экономической деятельности «Федресурс» от 15.07.2022 № 9216180 в отношении фио фио возбуждена процедура внесудебного банкротства по денежным обязательствам, в том числе, перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору

<***> от 09.01.2014, задолженность в сумме сумма. Согласно сообщению от 16.01.2023 №10530048 процедура внесудебного банкротства в отношении фио фио завершена. Вместе с тем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в нарушение статьи 223.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направил в ПАО Сбербанк исполнительный документ № 2-952/2020 от 20.03.2020 о взыскании с фио фио денежных средств в сумме сумма, который ПАО Сбербанк 31.01.2024 был принят к исполнению и исполнен в полном объеме путем списания в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежных средств в указанной сумме со счета, принадлежащего ФИО1

Судом установлено, что согласно сообщению Единого Федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и других субъектов экономической деятельности «Федресурс» от 15.07.2022г. №9216180 в отношении фио фио возбуждена процедура внесудебного банкротства по денежным обязательствам, в том числе, перед ООО «ХКФ Банк» по Кредитному договору №2190193815 от 09.01.2014г.

Согласно сообщению «Федресурс» от 16.01.2023г. №10530048 процедура внесудебного банкротства в отношении фио фио завершена.

На основании информации размещенной на «Федресурсе» в отношении фио фио о возбуждении процедуры внесудебного банкротства по денежным обязательствам, в том числе, перед ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору №2190193815 от 09.01.2014г., и о завершении данной процедуры, Банк прекратил мероприятия по взысканию задолженности по Кредитному договору №2190193815 от 09.01.2014г. и освободил Заемщика от дальнейшего исполнения обязательств по Кредитному договору №2190193815 от 09.01.2014г., что подтверждается Расчетом задолженности.

Таким образом, задолженность по Кредитному договору №2190193815 от 09.01.2014г. была аннулирована Банком 16.01.2023г. в полном соответствии со ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2207572742 от 01.10.2014г. о предоставлении кредита в размере сумма

С целью возврата суммы предоставленного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых Заемщик принял на себя обязательство уплатить 60 ежемесячных платежей, размер каждого из которых составляет сумма

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, внося ежемесячные платежи позже установленного срока, а после 29.06.2015г. Истец при наличии задолженности по Договору прекратила вносить ежемесячные платежи, что подтверждается выпиской по Счету.

За ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Банк начислил штрафы и выставил требование о полном погашении задолженности по Договору в размере сумма

В связи с тем, что сумма Требования Заемщиком не была погашена, Банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по Договору в принудительном порядке.

20.03.2020г. мировым судьей судебного участка №24 городского округа адрес вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по Кредитному договору №2207572742 от 01.10.2014г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Судебный приказ №2-952/2020 от 20.03.2020г. вступил в законную силу и после вступления в законную силу был передан в работу в Отдел судебных приставов по адрес УФССП России по адрес.

По судебному приказу №2-952/2020 от 20.03.2020г. за период с 19.03.2021г. по 26.07.2022г. была взыскана сумма в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Судебный приказ №2-952/2020 от 20.03.2020г. о взыскании задолженности по Кредитному договору №2207572742 от 01.10.2014г. был частично исполнен ОСП по адрес УФССП России по адрес и возвращен в Банк.

Задолженность по Кредитному договору №2207572742 от 01.10.2014г. составила сумма

Параграф 5 главы X Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает порядок проведения внесудебного банкротства гражданина. Указанные законоположения введены в действие Федеральным законом от 31.07.2020 N 289-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части внесудебного банкротства гражданина", с началом действия с 01 сентября 2020 г.

Следуя необходимости соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, законодатель предусмотрел положения, направленные на защиту интересов кредиторов от злоупотреблений должника при внесудебном банкротстве, так как процедура банкротства не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и прекращения долговых обязательств.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью (пункт 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве).

При этом, в силу части 2 статьи 223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Так как информация о задолженности по Кредитному договору №2207572742 от 01.10.2014г. не была указана в сообщении Единого Федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и других субъектов экономической деятельности «Федресурс» от 15.07.2022г. №9216180 о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в отношении фио фио, то Банк в декабре 2023г. направил Судебный приказ

№2-952/2020 от 20.03.2020г. непосредственно в ПАО Сбербанк, миную обращение к судебному приставу-исполнителю.

01.02.2024г. по Судебному приказу №2-952/2020 от 20.03.2020г. была взыскана сумма в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету №47422810451001204978 (Приложение №7).

Все поступившие денежные средства были направлены в счет погашения задолженности по Кредитному договору №2207572742 от 01.10.2014г., что подтверждается Расчетом задолженности.

За счет, поступивших денежных средств задолженность по Кредитному договору №2207572742 от 01.10.2014г. погашена в полном объеме.

Кроме того, суд учитывает, что денежные средства, которые имелись на счетах истца, и, по его мнению, незаконно списаны в пользу ответчика, должны были войти в конкурсную массу должника в деле о банкротстве, право распоряжения данными денежными средствами истцу не принадлежит, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судом не усматривается.

Кроме того, суд учитывает, что списание денежных средств заявителя произошло на основании вступившего в законную силу судебного акта и по своей природе неосновательным обогащением являться не может.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы не распределяются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 03.02.2025г.