Дело № 2 - 261 / 2023 год
73RS0006-01-2023-000284-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,
при секретаре Чебаковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения ущерба в порядке регресса 77 600 руб., указав следующее.
09 августа 2021 года между АО СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении использования автомобиля ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком № сроком действия до 08 августа 2022 года. 02 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Kia Rio с государственным регистрационным знаком №, владелец которого, ФИО3, обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на получение страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия» возместило потерпевшему ущерб в размере 77 600 руб. Поскольку гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком №, являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия, застрахована в АО «СК «Астра-Волга», последнее по требованию САО «РЕСО-Гарантия» перечислило названной страховой компании сумму страховой выплаты в указанном выше размере.
Учитывая, что на момент ДТП виновное лицо ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 2114, не будучи включенным в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к АО «СК «Астро-Волга» перешло право регрессного требования к лицу, причинившему вред в размере возмещенного потерпевшему вреда. ФИО2 должна, по мнению истца, нести ответственность по возмещению ущерба в соответствии со ст. 210 ГК РФ как собственник транспортного средства.
Стороны и третьи лица (представитель САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3), извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя истца. От ФИО4 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствии сторон, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела и со стороны истца возражений относительно вынесения заочного решения не заявлено.
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).
Статьей 26 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14 Закона об ОСАГО, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац 2 пункта 1).
Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если ДТП имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 февраля 2022 года в <адрес>/Западный бульвар, д. 9 произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля Kia Rio с государственным регистрационным знаком №, под управлением владельца ФИО3
Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается составленным обоими водителями извещением о дорожно-транспортном происшествии от 02 февраля 2022 года и не оспаривается ответчиками. Согласно указанному извещению водитель автомобиля ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком № ФИО1, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке не уступил дорогу автомобилю Kia Rio с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.
В результате указанного ДТП автомобиль Kia Rio получил механические повреждения.
На момент данного ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Rio была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ТТТ №), гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2114 застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (полис ХХХ №). При этом водитель последнего автомобиля, ФИО1 в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, собственником которого является ответчик ФИО2, заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства только водителем ФИО5 При этом ФИО1 в качестве водителя не указан.
Потерпевший ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков.
Признав заявленный потерпевшим случай страховым, страховщик выплатил потерпевшему 77 600 руб. (л.д. 15).
22 февраля 2022 года АО «СК «Астро-Волга» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» указанную выше сумму страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 72438. Соответственно, к истцу перешло право требования с ответчика ФИО1 выплаченной потерпевшему страховой суммы.
При этом суд не усматривает оснований для взыскания страховой суммы с собственника автомобиля ВАЗ 2114 ФИО2, поскольку приведенными выше нормативными актами это не предусмотрено.
Суд считает необоснованной ссылку истца на ст. 210 и ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, поскольку указанные нормы регулируют иные правоотношения, не связанные с применением Закона Об ОСАГО.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2 528 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «СК «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 77 600 руб. и в счет возврата государственной пошлины 2 528 руб.
В иске к ФИО2 акционерному обществу «СК «Астро-Волга» отказать.
Ответчики вправе подать в Барышский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.С. Челбаева
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 г.