Копия
УИД 16RS0№-04 Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 7 февраля 2023 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на период ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 816 рублей, в том числе: 50000 рублей – основной долг, 38 010 рублей – проценты, 4806 – неустойка, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 51,1% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2984,48 рублей.
В обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам – физическим лицам, в том числе право требования к ответчику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик не исполняет должным образом обязательств по возврату денежных средств. задолженность ответчика составляет: основной долг просроченный – 50000 рублей, проценты просроченные – 38 010 рублей.
Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам – физическим лицам, в том числе право требования к ответчику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время ответчик не исполняет должным образом обязательств по возврату денежных средств.
Задолженность заемщика составляет: основной долг просроченный – 50000 рублей, проценты просроченные – 38 010 рублей.
Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных договором кредитования денежных средств, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 92 816 рублей, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 51,1% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения основного долга.
Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198, 233 -238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Нэйва» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на период ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 816 рублей, в том числе: 50000 рублей – основной долг, 38 010 рублей – проценты, 4806 – неустойка, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 51,1% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2984,48 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.
Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Р.Н. Зарипова