77RS0001-02-2022-008179-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509/23 по иску ФИО1 е ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование требований, что истец является собственником ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан от 26.02.2009.

11.07.1998 между ФИО1 и ФИО3 заключен брак, в период которого у ФИО1 и ФИО3 родились двое детей – ФИО4, *** года рождения, и ФИО4, *** года рождения. *** брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут. С 2009 года ФИО2 вселен в принадлежащую истцу квартиру в качестве члена семьи. 05.09.2013 с согласия истца ответчик зарегистрирован в квартире.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30.11.2018 по гражданскому делу №02-3020/2018 место жительства ФИО2 и ФИО5 определено вместе с ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: ***.

С 2018 года отношения между истцом и ответчиком испортились, ответчик выехал из квартиры истца на постоянное место жительства в квартиру, расположенную по адресу: ***, куда перевез свои вещи. Препятствий в пользовании квартирой истца ответчик не имеет, обязательства по оплате коммунальных услуг за квартиру ответчик не исполняет. С момента выезда из квартиры истца ответчик фактически перестал быть членом его семьи. Добровольно сняться с учета ответчик отказывается. Наличие регистрации ответчика в квартире истца создает истцу препятствия в ее продаже.

В связи с изложенным, истец просит суд прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: ***, а также снять его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу принадлежит доля в размере ½ в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан от 26.02.2009 (л.д.12, 13).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 14) ответчик зарегистрирован в принадлежащей истцу квартире с 05.09.2013 по настоящее время.

Ответчик приходится истцу сыном, что подтверждается свидетельством о рождении (повторном) IX-МЮ №*** от 07.07.2017 (л.д.15).

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30.11.2018 по гражданскому делу №02-3020/2018 (л.д.16-19) место жительства ответчика определено вместе с ФИО3 в квартире по адресу: ***.

Как следует из положений ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Положениями ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как установлено в судебном заседании, ответчик совместно с истцом не проживает, вещи ответчика в квартире истца отсутствуют, корреспонденцию, адресованную ответчику, не получает, о чем, в частности, свидетельствуют неоднократные извещения ответчика о явке в военный комиссариат Бабушкинского района Северо-Восточного административного округа г. Москвы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требованиям указанной нормы ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о внесении им оплаты коммунальных услуг и иных начислений по квартире истца, попытки вселиться в жилое помещение истца ответчик не предпринимал.

Принимая во внимание длительность отсутствия ответчика в жилом помещении истца, добровольность такого отсутствия и нечинение истцом препятствий ответчику в пользовании жилым помещением, наличие у ответчика права пользования другим жилым помещением по месту жительства ФИО3, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика интереса в пользовании жилым помещением, принадлежащем истцу, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с положениями п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденным Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Как следует из ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих о его нуждаемости в жилом помещении, суду не представил, ходатайств о сохранении за ним права пользования жилым помещением, принадлежащем истцу, на определенный срок не заявлял.

В связи с изложенным, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, заслушав позиции сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Судом принято во внимание представленное в судебном заседании представителем ответчика решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01.12.2020 по гражданскому делу №2-4629/2020, согласно которому ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований о признании ФИО2 и ФИО5 не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, а также Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2021, в соответствии с которым решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01.12.2020 по гражданскому делу №2-4629/2020 оставлено без изменения. Как следует из указанных судебных актов, предметом иска ФИО1 были требования, отличные от рассматриваемых в настоящем деле, в связи с чем представленные судебные акты отклоняются судом как неотносимые к настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4, *** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ***.

Решение суда является основаниям для снятия ФИО4, *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 января 2023 года.

Судья Н.П. Неменок