В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Демченковым А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 22-3172/2023

г. Хабаровск 31 августа 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Шишловой М.М.,

при секретаре Морякиной А.В.,

с участием

прокурора Масловой О.В.,

защитника – адвоката Мироненко А.С.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст.80 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного ФИО1, защитника-адвоката Миронепнко А.С. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Масловой О.В. об изменении постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03 декабря 2020 года

ФИО1, <данные изъяты>,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 04 февраля 2020 года, конец срока – 09 августа 2024 года.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Постановлением суда от 23 мая 2023 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, указывает, что на момент подачи ходатайства имел 4 поощрения, нарушений не имеет, принимает активное участие в жизни колонии, трудоустроен на общественных началах, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство, трудоустроен с апреля 2021 года, находится на облегченных условиях содержания. Просит постановление отменить и применить к нему ст. 80 УК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 5 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 – 7 ст. 399 УПК РФ), на основании действующего законодательства, регулирующего решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Суд, наряду с отбытым осужденным ФИО1 сроком наказания, с которым закон связывает возможность замены наказания более мягким его видом, учел и объективно оценил все положительные моменты в поведении осужденного за время отбывания наказания, в том числе наличие 4 поощрений, трудоустройство осужденного, участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, участие в проводимых администрацией колонии занятиях.

Однако также правомерно суд учел, что поведение осужденного не было стабильно положительным, отбывая наказание с 10 августа 2020 года получил лишь 4 поощрения (три в 2022 году и 1 в 2023 году), в 2020 – 2021 г. каких-либо поощрений не получал.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 80 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ целью наказания является, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Таким образом, соблюдение осужденным режима отбывания наказания, положительные характеристики, на которые ссылается осужденный в ходатайстве, не являются безусловным основанием для замены наказания на более мягкое. Эти обстоятельства подлежат оценке в совокупности с другими обстоятельствами по делу. Суд апелляционной инстанции находит, что установленные в судебном заседании обстоятельства оценены судом правильно.

Выводы суда соответствуют разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно котором положения ст. 80 УК РФ могут быть применены только к тем осужденным, которые по признанию суда для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного ФИО1, поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут замену ему неотбытой части наказания более мягким его видом.

Судом первой инстанции всесторонне полно и объективно проверены представленные ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю сведения об осужденном ФИО1 Допустимость и достоверность этих сведений сомнений не вызывает.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает положения ч. 1 ст. 50 УК РФ, согласно которой осужденный отбывает наказание в виде исправительных работ в местах определяемых, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного. Как установлено в суде апелляционной инстанции, осужденный регистрации по месту жительства и какого-либо жилья в собственности на территории РФ не имеет.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, считает необходимым изменить постановление суда первой инстанции, и исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на имеющиеся 2 взыскания и, то, что осужденный не обучался, по следующим основаниям. Как следует из характеристики данной администрацией на осужденного, ФИО1 не имеет взысканий и профилактических бесед. Кроме того указание на то, что осужденный ФИО1 не обучался, не основано на уголовно-исполнительном законе РФ с учетом возраста, который является лицом ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления или его иное изменение, судом не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 мая 2023 года в отношении осужденного ФИО1 – изменить: исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на имеющиеся 2 взыскания, что осужденный не обучался, в остальной части постановление оставить без изменения.

А апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий