Дело № 2-1949/2023
56RS0029-01-2022-000640-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года ...
Ленинский районный суд ... в составе
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Христенко Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
установил:
ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 26.04.2018г. между ФИО3 и ответчиком заключен договор купли-продажи нута семенного в объеме 4,4 т. общей стоимостью 422 400 рублей, и договор купли-продажи семян подсолнечника в объеме 0,7 т. общей стоимостью 70 000 рублей. В соответствии с актом покупатель принял товар по договору. Согласно договору оплата ответчиком должна быть произведена не позднее 30.10.2018г. Ответчиком оплата не произведена до настоящего времени. 22.01.2020г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО2 принял право требования к ответчику в размере 492 400 руб.
ФИО2 просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере 492 400 руб., договорную неустойку в размере 30 529 руб., судебные расходы возложить на ответчика.
Протокольным определением суда от 13.02.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3
Истец, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований истца, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2).
Из материалов дела следует, что 26.04.2018г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи посевного материала – нут семенной в объеме 4,4 тонн.
Согласно п.4.1 договора общая стоимость товара по договору составляет 422 400 рублей.
В соответствии с п.4.3.3 договора покупатель производит 100% оплату стоимости приобретенного товара не позднее 30.10.2018г.
Согласно акту приема передачи товара от 26.04.2018г., товар в объеме 4,4 тонны был передан ФИО1
Оплата ответчиком не произведена, что не оспаривалось сторонами.
26.04.2018г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи посевного материала – семена подсолнечника в объеме 0,7 тонн.
Согласно п.4.1 договора общая стоимость товара по договору составляет 70 000 рублей.
В соответствии с п.4.3.3 договора покупатель производит 100% оплату стоимости приобретенного товара не позднее 30.10.2018г.
Согласно акту приема передачи товара от 26.04.2018г., товар в объеме 0,7 тонны был передан ФИО1
Оплата ответчиком не произведена, что не оспаривалось сторонами.
22.01.2020г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО2 принял право требования к ответчику в размере 492 400 руб.
В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно договорам купли-продажи оплата стоимости произведенного товара должна быть произведена не позднее 30.10.2018г., таким образом, срок исковой давности истекает 30.10.2021г.
Истец с исковым заявлением в суд обратился 14.11.2022г., то есть по истечении более чем года с момента окончания срока исковой давности.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ... N 445-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
Между тем, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, судом не установлено, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N).
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, о чем суд неоднократно разъяснял ему в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение судом принято в окончательной форме ...
Судья А.В. Нуждин