66MS0№1-109/2014-35 12-1-78/2023
РЕШЕНИЕ
8 ноября 2023 года г. Красноуфимск
Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Садриханова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Красноуфимского судебного района Свердловской области ФИО2 от 30 августа 2023 года, которым
ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрирован <адрес>146,
назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи от 30 августа 2023 года водитель ФИО1 признан виновным в том, что 7 августа 2023 года в 16:23 на <адрес>, управляя транспортным средством Скания государственный регистрационный знак №1-109/2014, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.22 ПДД «Обгон грузовым автомобилем запрещен», чем нарушил п.1.3, приложение 1 Правил дорожного движения.
ФИО1, не соглашаясь с постановлением, обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление изменить в части назначенного наказания и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Отрицает привлечение к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и заблаговременно телефонограммой.
Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 подтверждаются исследованными судьей доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д.3), в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения, и который соответствует предъявляемым требованиям. Имеется отметка о приложении к протоколу схемы, рапорта, видео и других материалов. В протоколе имеется отметка о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Кроме того обстоятельства, указанные в протоколе, подтверждены схемой обгона (л.д.7), дисклокацией дорожных знаков и разметки от <адрес> (л.д.8), из которых следует, что между 160 и 162 км столбиками имеется прерывистая линия горизонтальной разметки 1.5, там же установлен и действует дорожный знак 3.22 «Обгон грузовым автомобилем запрещен». Обгон совершен в зоне действия знака 3.22.
Из рапорта ИДПС ФИО4 (л.д.12) следует, что 7 августа 2023 года при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ФИО5 была замечена грузовая автомашина Скания госномер №1-109/2014 которая на 162 км автодороги Пермь-Екатеринбург совершила обгон в зоне действия дорожного знака 3.22.
На представленной видеозаписи зафиксирован момент обгона небольшого грузового транспортного средства другим грузовым транспортным средством.
Данные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу. Оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Указанные доказательства согласуются и дополняют друг друга, подтверждая зафиксированное в протоколе нарушение Правил дорожного движения.
Из совокупности исследованных доказательств следует, что водитель грузового автомобиля Скания государственный регистрационный знак <***> ФИО1 при совершении обгона транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.22 «Обгон грузовыми транспортными средствами запрещен», чем нарушил п.1.3 и приложение 1 Правил дорожного движения.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что мировой судья всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
При определении наказания учтены все обстоятельства совершенного правонарушения. Из карточки нарушений ПДД на имя ФИО1 (л.д.10) следует, что он ранее с 23 августа 2022 года по 15 мая 2023 года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Не доверять указанным данным оснований не имеется.
Ссылка ФИО1 в жалобе, что он ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, является несостоятельной, т.к. в рассматриваемом документе имеется указание на тот же номер водительского удостоверения, что предъявлено ФИО1 при составлении рассматриваемого протокола, а также подтверждено данными из информационной базы ГИБДД о выданном на имя ФИО1 водительского удостоверения (л.д.6). Исходя из данных карточки нарушений ПДД на имя ФИО1, которую мировой судья назвал алфавитной карточкой, на момент совершения нового нарушения 7 августа 2023 года ФИО1 является подвергнутым административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения. Ранее совершенные нарушения Правил дорожного движения являются однородными с вновь совершенным. При этом не имеет значения, по какой статье главы 12 КоАП РФ он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах у ФИО1 имеется отягчающее административную ответственность обстоятельство повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, его грубого характера, как провоцирующего ДТП, данных о личности правонарушителя, с учетом наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах, установленных санкцией санкции ч.4 ст. 12.15 и положениями ч.1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья привел достаточно убедительные доводы при назначении самого строгого вида наказания.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Красноуфимского судебного района Свердловской области ФИО2 от 30 августа 2023 года в отношении ФИО3 по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение окончательное, вступает в законную силу с момента провозглашения.
На вступившее в законную силу решение может быть подана жалоба (протест) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья С.В. Садриханова