Дело № 2-7396/2022

УИД: 56RS0N-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Плотниковой В.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности перерасчета и выплате процентов по вкладу,

установил

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ПАО "Сбербанк России", указав в обоснование заявленных требований, что его дедушкой ФИО3 в сберегательном банке СССР ... был открыт счет на его (истца) имя сумму 88 000 руб. под 9 % годовых на срок свыше 5 лет. По его обращению к ПАО Сбербанк вклад первоначально был не найден, в связи с чем он направил заявление в Прокуратуру Ленинского района г. Оренбурга об оказании содействия к установлению местонахождения вклада. Прокурором заявление переадресовано в Центральный Банк России. По результатам рассмотрения заявления он получил ответ о том, что ... проведена деноминация рубля с заменой обращающихся банкнот на новые в соотношении 1000 руб. старого образца на 1 руб. нового образца согласно Указу Президента Российской Федерации от ... N.

Считая произведенное обесценивание его сбережений неправомерным, ссылаясь на то, что кредитной организацией допущено нарушение его прав на справедливую компенсацию денежных средств по вкладу и указывая на обязанность ответчика умножить 88000 руб. на 1000 и ежегодно, начиная с 1997 года начислять на данную сумму 9 %, истец просил суд обязать ПАО Сбербанк произвести перерасчет его сбережений по вкладу от ... и выплатить проценты по вкладу за 26 лет с 1997 года по 2022 год в сумме 827119568,076 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в устном заявлении по телефону ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от ..., просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в котором ответчик указал, что на имя ФИО2 ... был открыт срочный банковский вклад N на сумму 10000 руб. В связи с изменением Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Банком России ... N, с ... все действующие счета в банке были перенумерованы в 20-значные счета, в связи с чем счет N перенумерован в счет N. В соответствии с Указом Президента РФ от 4 августа 1997 года N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" в результате деноминации в 1998 году был произведен перерасчет находящихся на счете истца денежных средств по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах, в результате чего сумма вклада, составлявшая на ... 91291 руб. деноминирована в 91 рубль 29 копеек. Ответчик указал, что обесценивание денег не связано с деятельностью банка, явилось результатам инфляционных процессов, происходивших в государстве. Банк действовал в соответствии с решениями органов государственной власти, в связи с чем права истца при перерасчете его денежных средств в новом масштабе цен нарушены не были.

Кроме того, ответчик в письменном отзыве на иск указал, что Федеральным законом от 10 мая 1995 года N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государством гарантировано восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до ..., однако счет на имя истца был открыт ..., в связи с чем выплата компенсации по такому вкладу не производится.

Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, приложенный к нему расчет и исследовав представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, при этом исходит из следующих выводов.

На основании ч. 1 ст. 834 ГК Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Представленной истцом копией сберегательной книжки подтверждено, что ... в филиале сберегательного банка СССР N отделения в г. Оренбурге на имя ФИО2, ... года рождения, был открыт счет N до его совершеннолетия, на счет внесено ... 10000 руб., ... – 17 501 руб., ... – 22127 руб., ... – 21080 руб.

Представленной ответчиком копией лицевого счета на имя ФИО2 по счету N, открытому ..., подтверждено зачисление на счет указанных сумм, кроме того, зачисление ... суммы 12599 руб., осуществление капитализации по вкладу, в результате чего по состоянию на ... остаток денежных средств по вкладу составлял 91291 руб.

В соответствии с действовавшими на дату открытия вклада п. 1 ст. 111 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, утвержденных Верховным Советом СССР 31 мая 1991 года N 2211-1, по договору банковского вклада, банк обязуется хранить вложенные вкладчиком денежные средства, выплачивать по ним доход в виде процентов или в иной форме, выполнять поручения вкладчика по расчетам со вклада и возвратить сумму вклада по первому требованию вкладчика на условиях и в порядке, предусмотренных для вклада данного вида законодательством и договором.

Согласно положениям ст. ст. 114, 115 Конституции РФ, Правительство Российской Федерации обеспечивает проведение в Российской Федерации единой финансовой, кредитной и денежной политики; осуществляет иные полномочия, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10 мая 1995 года N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до ....

На основании положений Федерального закона от 10 мая 1995 года N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ" денежные средства населения, помещенные во вклады в Сбербанк РФ до ..., признаны государственным внутренним долгом РФ.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 8 апреля 1996 N 494 "О мерах по восстановлению сбережений граждан Российской Федерации" на Правительство Российской Федерации возложена подготовка методики индексации вкладов, механизма погашения долга для вкладчиков Сберегательного банка Российской Федерации. При разработке федерального бюджета на соответствующий год должны предусматриваться средства, необходимые для компенсации сбережений граждан.

Перечень категорий граждан, имеющих право на получение предварительной компенсации и компенсации в размере остатка вкладов, ежегодно утверждается Федеральным законом о федеральном бюджете на очередной год, а Правила выплат сумм комиссии - Постановлением Правительства РФ. Денежные средства граждан, помещенные в Сбербанк до ..., подлежат компенсации, размер которой определяется исходя из остатка вклада по состоянию на ... и срока его хранения.

Указанная компенсация гражданам осуществляется согласно принятому 25 декабря 2009 года Постановлению Правительства Российской Федерации N 1092 "О порядке осуществления в 2010 - 2022 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации" (вместе с "Правилами осуществления в 2010 - 2022 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации").

Выплаты компенсации в соответствии Правилами осуществляются в подразделениях ПАО "Сбербанк России" по месту нахождения вкладов вкладчикам (наследникам) или их представителям на основании доверенности, выданной в установленном порядке, при предъявлении паспорта и заявления.

Согласно материалам дела ... ФИО2 обратился в Оренбургское отделение N ПАО Сбербанк с заявлением на получение компенсации по вкладам, действовавшим на ....

Между тем, доказательств наличия таких вкладов на свое имя истец не представил, тогда как спорный вклад был открыт позднее указанной даты, в связи с чем с учетом положений Федерального закона от ... являются обоснованными доводы ответчика о том, что истец не имеет права на компенсацию по вкладу, открытому ..., поскольку на вклады, внесенные в сберегательный банк позднее ..., действие законодательного акта Российской Федерации, установившего гарантию сохранности ценности денежных сбережений, не распространяется.

Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 1997 года N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" с ... произведена деноминации рубля. Указом определено содержание проводившейся реформы по замене обращающихся рублей на новые по соотношению 1 000, 00 руб. в деньгах старого образца на 1,00 руб. в новых деньгах.

На основании п. п. 6, 11 Постановления Правительства РФ от 18 сентября 1997 года N 1182 "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" все выплаты и расчеты по денежным обязательствам, оформленным до ... включительно, осуществлялись, начиная с ..., исходя из нового масштаба цен, включая и перерасчет остатков средств по счетам балансов кредитных организаций, в том числе и остатков вкладов населения. По состоянию на ... в кредитных организациях на территории Российской Федерации был произведен перерасчет всех вкладов населения.

Пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 18 сентября 1997 N 1182 установлено, что суммы, внесенные до ... в кредитные организации, предприятия связи для перевода, выдаются (зачисляются) после этого срока исходя из нового масштаба цен.

Согласно представленной ответчиком копии лицевого счета, по вкладу, открытому ... на имя ФИО2, ... произведена деноминация остатка денежных средств в сумме 91291 руб. в соотношении, установленном Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 1997 года N 822, при котором1000 руб. старого образца равна 1 руб. нового образца, в результате чего остаток средств по вкладу составил 21,29 руб. (91291?1000). В последующем до ... по вкладу производилась капитализация процентов, в результате которой остаток денежных средств на счете по состоянию на ... составил 173,32 руб.

Таким образом, ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время ПАО "Сбербанк России"), являясь исполнителем решений государственных органов, в соответствии с принятыми общеобязательными нормативными документами произвело с 1 января 1998 года перерасчет находящихся на счете истца денежных средств в новом масштабе цен в строгом соответствии с порядком, определенным Правительством Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина ПАО Сбербанка в обесценивании вклада истца отсутствует. Обесценивание денег в 90-х годах не связано с деятельностью ответчика, а являлось результатом инфляционных процессов, происходящих в государстве. ПАО Сбербанк, как субъект экономической деятельности, не может нести ответственность за инфляционные процессы в стране. Денежные вклады граждан, как и все иные денежные средства, подлежали на основании приведенного Указа Президента Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации деноминации на равных условиях. Деноминация денежной единицы в Российской Федерации не привела к нарушению прав и законных интересов истца, поскольку укрупнение российской денежной единицы было произведено одновременно на всей территории России.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, учитывая приведенные выше нормы права, суд признает необоснованными требования ФИО2 о понуждении ответчика произвести увеличение остатка по вкладу в 1000 раз с последующим начислением на полученную сумму процентов, и отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности перерасчета и выплате процентов по вкладу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 3 ноября 2022 года.

Судья ......