Решение по делу № 12-953/2023 от 21.11.2023.

Копия

УИД 70RS0003-01-2023-008070-88

Дело № 12-953/2023

РЕШЕНИЕ

г.Томск 21 ноября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев жалобу защитника Исхакова Р.М. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810570231013025861 от 13 октября 2023 года, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «Лана» (далее по тексту – ООО «Лана»), получившего 13 апреля 2012 года государственный регистрационный номер 1127014000585, ИНН <***>, КПП 701701001, имеющего юридический адрес в <...>, офис2;

УСТАНОВИЛ :

Постановлением инспектор группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570231013025861 от 13 октября 2023 года, ООО «Лана» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе защитником поставлен вопрос об отмене указанного постановления должностного лица, поскольку при описанных в постановлении обстоятельствах транспортное средство «БМВ Х6 XDRIVE40I» г/н ... на основании заключенного договора аренды находилось во владении и пользовании ООО «Ружавто», данным автомобилем управлял водитель А.М.

В судебное заседание, назначенное на 21 ноября 2022 года, участники производства по делу не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, вследствие чего на основании ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть данную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 05 октября 2023 года в 22:24 часов по адресу: г. Томск, ул.Иркутский тракт –53 водитель транспортного средства «БМВ Х6 XDRIVE40I» г/н ..., собственником (владельцем) которого является ООО «Лана», в нарушении п.10.2 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью 91 км/час при разрешенной 60 км/час., чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 30 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством с функциями фото-видеосъемки: «Кордон-Темп», поверка действительна до 27 августа 2023 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Лана» постановлением должностного лица к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, доказательства, принятые во внимание должностным лицом при привлечении ООО «Лана» к административной ответственности, какие - либо фактические данные о совершении им описанных действий по нарушению п.10.2 Правил дорожного движения РФ не содержат.

В представленном фото-материале фиксации события административного правонарушения идентифицировать, кто находится на водительском месте, не представляется возможным.

То обстоятельство, что ООО «Лана» в регистрационном учете ГИБДД значится собственником автомобиля «БМВ Х6 XDRIVE40I» г/н ... не является достаточным свидетельством его виновности во вмененном правонарушении.

Частью 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что положение часть 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях (абз. 3 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Защитником ООО «Лана» Исхаковым Р.М. указано, что 05 октября 2023 года при описанных обстоятельствах автомобилем «БМВ Х6 XDRIVE40I» г/н ... управлял водитель А.М., которого на линию выпустило ООО «Ружавто».

В подтверждение доводов защитником представлены:

- договор аренды транспортного средства и акт приема-передачи транспортного средства от 27 апреля 2023 года, согласно которым арендодатель ООО «Лана» передало во владение и пользование арендатору ООО «Ружавто» автомобиль «БМВ Х6 XDRIVE40I» г/н ..., срок действия договора определен до 31 декабря 2026 года;

- путевой лист № 0000033163, согласно которому водитель А.М. в 19:38 часов 05 октября 2023 года на автомобиле «БМВ Х6 XDRIVE40I» г/н ... выехал с парковки, а возвратил данный автобус в 23:45 часов 05 октября 2023 года.

В представленном по запросу суда фото-материале фиксации события административного правонарушения идентифицировать, кто находится на водительском месте, не представляется возможным;

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что на момент фиксации вмененного ООО «Лана» административного правонарушения, автомобиль «БМВ Х6 XDRIVE40I» г/н ... находился в пользовании А.М. (в/у ...), а потому оспариваемые постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «Лана» прекращению в связи с отсутствием в действиях юридического лиц состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Постановление инспектор группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570231013025861 от 13 октября 2023 года в отношении ООО «Лана» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО «Лана» состава данного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Н. Ганина

Копия верна.

Судья С.Н. Ганина

21 ноября 2023 года

Оригинал хранится в деле № 12-953/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска