Решение по делу № 2-3480/2023 от 25.12.2023 - о включении доли в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, третье лицо: нотариус районного нотариального округа Республики <ФИО> <ФИО>.

Дело №

УИД: 91RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики ФИО10 в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

с участием секретаря ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кефе» о включении доли в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, третье лицо: нотариус районного нотариального округа Республики ФИО10 ФИО2,-

установил:

ФИО17 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кефе», в котором просит:

- включить долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Кефе» в размере <данные изъяты> %, принадлежавшую ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ней право собственности на <данные изъяты>% доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Кефе» в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ней право собственности на <данные изъяты>% доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Кефе», как нажитую в браке с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ создано и зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Кефе» (ЕГРПОУ 16502815). ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об Обществе с ограниченной ответственностью «Кефе» и присвоен государственный регистрационным №. Участниками Общества с ограниченной ответственностью «Кефе» являются ФИО6 (<данные изъяты>%), ФИО7 (<данные изъяты>%), ФИО8 <данные изъяты>%), ФИО9 (<данные изъяты>%). Доля ФИО4 в размере <данные изъяты>% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Кефе» полностью оплачена им до приведения учредительных документов Общества в соответствии с законодательством Российской Федерации, что подтверждается справкой Общества от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО6. Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО18. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; нотариусом заведено наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела она является единственным наследником, принявшим наследство по закону. Однако, нотариусом было отказано в выдаче ей свидетельства о праве на наследство на 25 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Кефе» в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на данное имущество, поскольку в пункте 4 протокола № общего собрания участников Общества от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден устав Общества, уставный капитал Общества определен в размере <данные изъяты> рублей, когда как согласно сведениям из ЕГРЮЛ уставный капитал Общества составляет <данные изъяты> рублей, при этом наследодателем оплачена принадлежавшая ему доля (<данные изъяты>%) в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Общество с ограниченной ответственностью «Кефе» с требованием о проведении внеочередного общего собрания участников Общества для исправления вышеуказанной описки в пункте 4 протокола № общего собрания участников Общества от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени вышеуказанная описка не устранена. Кроме того, спорное имущество было приобретено ФИО4 в период их брака и является общей совместной собственностью супругов, соответственно, ей, как пережившей супруге наследодателя, принадлежит ? доля данного имущества, что составляет <данные изъяты>% <данные изъяты> % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Кефе».

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 1110, 1112, 1141, 1142, 1152, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просила исковые требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО10 в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус районного нотариального округа Республики ФИО10 ФИО2 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Кефе» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, директор ФИО15 предоставил заявление, в котором исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, указав, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.

Третье лицо нотариус районного нотариального округа Республики ФИО10 ФИО19. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Кефе» в лице директора ФИО16 признал в полном объеме исковые требования ФИО1 о включении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Кефе» в размере <данные изъяты> %, принадлежавшую ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за ней права собственности на <данные изъяты>% доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Кефе» в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за ней права собственности на <данные изъяты>% доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Кефе», как нажитую в браке с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Кефе» в размере <данные изъяты> %.

Признать за ФИО1 ФИО20 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты>), право собственности на <данные изъяты>% доли уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Кефе» (ИНН <***>), как пережившей супруге ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО21 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>), право собственности на <данные изъяты>% доли уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Кефе» (ИНН <***>) в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО10 через Феодосийский городской суд Республики ФИО10 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Ярошенко Г.А.

Копия верна:

Судья: Секретарь: