Советский районный суд г. Махачкалы РД

судья ФИО2 И.М.

дело №

УИД 05RS0№-95

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №

20 июля 2023 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО11,

судей ФИО10 и Магомедовой Х.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОПО ЦФО МВД по РД, ОПФО ЦФО УМВД России по <адрес>, войсковым частям №№, 6688, об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной пенсии

по апелляционным жалобам представителя ответчика УМВД России по <адрес> ФИО9 и представителя ответчика МВД по РД ФИО4 на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата>

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ПономаренкоО.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

установила:

ФИО2 М.А. обратился с иском к Отделу пенсионного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Дагестан, Отделу пенсионного обслуживания – Центр финансового обеспечения Управления МВД России по <адрес>, войсковым частям №№, 6688, об обязании произвести расчет пенсии и взыскании недоплаченной пенсии.

В обоснование иска указав, что с <дата> по <дата> гг., ФИО2 М.А. проходил военную службу по контракту.

<дата> приказом Командира 22 отдельной бригады оперативного назначения <адрес> войск национальной гвардии (войсковая часть 3642) № истец был уволен из вооруженных сил РФ, а <дата> приказом командира войсковой части 6688 исключен из списков личного состава части. Согласно выписке, из приказа № от <дата> выслуга лет ФИО1 по состоянию на <дата> составляла: календарная - 12 лет, 11 месяцев, 26 дней, льготная - 18 лет 06 месяцев 15 дней.

<дата> ФИО2 М.А. обратился с заявлением в войсковую часть № о перерасчете выслуги лет на пенсию. На основании представленных истцом документов, войсковой частью № был осуществлен перерасчёт выслуги лет, которая по состоянию на <дата> составила: в календарном исчислении -15 лет, 04 месяца, 28 дней, в льготном исчислении - 21 год 10 месяцев, 03 дня.

ОПО ЦФО МВД РФ по <адрес> назначена ФИО1 пенсия, однако расчет назначенной ему пенсии был произведен не с <дата>, а с <дата>, то есть не за весь период с момента приобретения права на пенсию, а за последние 12 месяцев, предшествовавших поступлению заявления, что подтверждается справкой № от <дата>.

ФИО2 М.А. считает произведенный ему расчет пенсии по выслуге лет нарушающим его права и противоречащим законодательству РФ о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы РД от <дата> постановлено:

«Исковые требования представителя по доверенности ФИО5 в интересах ФИО1, к Отделу пенсионного обеспечения Министерству внутренних дел по Республике Дагестан, Отделу пенсионного обслуживания –Центр финансового обеспечения Управления МВД России по <адрес>, войсковая часть №, войсковая часть №, об обязании произвести расчет пенсии и выплату недоплаченной пенсии со дня приобретения права на пенсии, удовлетворить частично.

Обязать Отдел пенсионного обеспечения Центра финансового обеспечения Управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес> произвести расчет пенсии ФИО1, со дня приобретения права на выплату пенсии с <дата>.

Обязать Отдел пенсионного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Дагестан произвести ФИО1 выплату недоплаченной ему пенсии, за весь период с <дата>, со дня приобретения права на её получение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к войсковой части № и войсковой части № отказать».

На данное решение представителем ответчика УМВД России по <адрес> ФИО9 подана апелляционная жалоба, в которой выражено несогласие с ним по следующим основаниям.

Отмечает о том, что судом не обосновано в чем именно выразилась вина органов МВД России.

Указывает, что до <дата> МВД России не представилось возможным назначить пенсию истцу, поскольку дела ФИО1 поступило от войсковой части № национальной гвардии РФ после указанной даты.

На данное решение представителем ответчика МВД по РД ФИО4 также подана апелляционная жалоба, в обоснование которой указано, что причиненный истцу ущерб в виде недоплаченной пенсии подлежит взысканию с войсковых частей №№, 6688, поскольку неверный расчет выслуги лет истца возник из-за неправомерных действий указанных войсковых частей.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения судом апелляционной инстанции настоящего гражданского дела, в суд поступила апелляционная жалоба истца ФИО1

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации названного кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу пункта 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в Советский районный суд г. Махачкалы для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата>

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан для выполнения требований, предусмотренных ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО6 ФИО11

ФИО7 ФИО10

Х.ФИО1

Мотивированное определение составлено <дата>