РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО5,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании гражданина недееспособным,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособной.
В обоснование заявления указала, что ее дочь – ФИО1, имеет психические расстройства, вследствие которых не может понимать значение своих действий или руководить ими, поскольку состоит на учете в психоневрологическом диспансере, наблюдается в психиатрической больнице, по состоянию здоровья не способна осуществлять питание надлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждаются справкой №, выданной отделом государственной службы медико-социальной экспертизы <адрес> Республики Таджикистан и справкой №, выданной Государственной службой медико-социальной экспертизы Республики Таджикистан. Согласно указанных справок ФИО1 нетрудоспособна, ей поставлен диагноз: слабоумие средней степени по причине травмы головного мозга с детства, указаны сопутствующие болезни: неразвитие речи II-III с нарушением поведения и личности и присвоена вторая группа инвалидности.
Просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Таджикистан, недееспособной.
Заявитель в судебном заседании заявление поддержала, просила заявление удовлетворить.
Представитель Управления опеки и попечительства по городскому округу Красногорск Министерства образования <адрес>, ФИО2, в судебное заседание явился.
Представитель Красногорской городской прокуратуры, ФИО3, в судебное заседание явилась, в своем заключении полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, не явились.
Суд, выслушав заявителя, заключение прокурора, который полагал возможным удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
В силу ч.2 ст.281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью заявителя - ФИО4. Согласно справки №, выданной отделом государственной службы медико-социальной экспертизы <адрес> Республики Таджикистан и справки №, выданной Государственной службой медико-социальной экспертизы Республики Таджикистан ФИО1 нетрудоспособна, ей поставлен диагноз: слабоумие средней степени по причине травмы головного мозга с детства, указаны сопутствующие болезни: неразвитие речи II-III с нарушением поведения и личности и присвоена вторая группа инвалидности.
В соответствии со ст. 283 ГПК РФ судом назначена судебная психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница».
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время страдает психическим расстройством в форме умственной отсталости тяжелой (F 72 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные медицинской документации об имеющихся у нее отдаленных последствий внутриутробного поражения центральной нервной системы, с грубой задержкой психоречевого развития, что обусловило наблюдение и лечение ее у логопеда и невропатолога на протяжении ряда лет, с установлением ей диагноза – умственная отсталость, требующая ухода и наблюдения, грубой мнестико-интеллектуальной недостаточностью, эмоционально-волевыми и когнитивными расстройствами, отсутствием критики к своему состоянию, недоразвитием памяти, внимания, логического мышления, достигающими степени тяжелой умственной отсталости, указанные изменения со стороны психики носят стойкий характер, с несостоятельностью и беспомощностью в быту, полной социальной дезадаптацией и необходимостью постоянного ухода за ней, что подтверждается установленной ей группы инвалидности. Указанные изменения со стороны психики в настоящее время выражены столь значительно, что лишают ФИО1 по своему психическому состоянию, способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключений эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.
Суд принимает данное заключение, как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями закона.
Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными в судебном заседании документами.
Поскольку вследствие имеющегося у нее заболевания ФИО1 не может понимать значение своих действий или руководить ими, суд приходит к выводу о необходимости признания ее недееспособной.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4 о признании гражданина недееспособным – удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Таджикистан, недееспособной.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.
Судья А.И. Пушкина