УИД 28RS0008-01-2023-000767-84

Дело № 2-595/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата обезличена> <адрес>

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации <адрес>, министерству социальной защиты населения <адрес>, государственному казенному учреждению <адрес> – управление социальной защиты населения по <адрес> и Зейскому муниципальному округу о признании членами семьи, признании права на получение социальной выплаты на улучшение жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к <адрес> о признании их членами семьи ФИО5, умершей <Дата обезличена>, признании за ФИО1 права на получение социальной выплаты на улучшение жилищных условий по подпрограмме «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории области» государственной программы <адрес> «Обеспечение доступным и качественным жильем населения <адрес>» и по переселению в рамках муниципальной программы «Обеспечение доступным и качественным жильем населения <адрес> на 2015-2025 годы» по списку многодетных семей, подлежащих переселению из ветхого и аварийного жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, расположенного на территории муниципального образования <адрес> в порядке правопреемства после смерти ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена>.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены министерство социальной защиты населения <адрес>, министерство жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, министерство имущественных отношений <адрес>.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены министерство социальной защиты населения <адрес>, государственное казенное учреждение <адрес> – управление социальной защиты населения по <адрес> и Зейскому муниципальному округу, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - отдел строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>, Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>, министерство строительства и архитектуры <адрес>.

Истцы ФИО1 и ФИО2 не просившие суд о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом надлежащего их извещения о времени и месте судебного разбирательства дважды не явились в судебное заседание, назначенное на <Дата обезличена> и на <Дата обезличена>.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку истцы, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание, а ответчики, которые также не явились в судебное заседание и не настаивают на рассмотрении дела по существу, у суда имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 и ФИО2 к администрации <адрес>, министерству социальной защиты населения <адрес>, государственному казенному учреждению <адрес> – управление социальной защиты населения по <адрес> и Зейскому муниципальному округу о признании членами семьи, признании права на получение социальной выплаты на улучшение жилищных условий, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к администрации <адрес>, министерству социальной защиты населения <адрес>, государственному казенному учреждению <адрес> – управление социальной защиты населения по <адрес> и Зейскому муниципальному округу о признании членами семьи, признании права на получение социальной выплаты на улучшение жилищных условий, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они также вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья