Дело №
УИД26RS0№-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года.
Решение изготовлено в полном объеме дата.
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края
в составе:
председательствующего судьи Лысенко Н.С.,
при секретаре Штокаловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая больница», главному врачу ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая больница» ФИО1 об обязании выдать копию медицинской карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая больница», главному врачу ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая больница» ФИО1 об обязании выдать копию медицинской карты.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала с ФИО2 заключено соглашение № от дата о предоставлении п кредита в размере 74 000 рублей под 14% годовых с обязательством выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возврате кредита не позднее дата.
При заключении соглашения Заёмщик воспользовался правом быть застрахованным по программе коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней (Программа №) путём подписания соответствующего заявления от дата о подключении к программе коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней (Программа №) АО СК «РСХБ-Страхование» с указанием в качестве выгодоприобретателя по договору страхования АО «Россельхозбанк».
дата Заёмщик умер, а обязательства перед Банком по соглашению перестали исполняться.
В соответствии с условиями программы страхования основанием для осуществления Страховщиком страховой выплаты в связи с смертью застрахованного лица в результате болезни является подлинник либо заверенная копия свидетельства о смерти или решения суда о признании застрахованного лица умершим; копия медицинского свидетельства о смерти застрахованного лица или копия справки о смерти с указанием причины смерти; копия выписки из медицинской карты амбулаторного больного, содержащая информацию об имеющихся у застрахованного лица заболеваниях (в т.ч. о дате установленного диагноза (заболевания), явившегося причиной смерти застрахованного лица) с момента начала ведения медицинской карты до распространения на него действия страхования, копия выписки из истории болезни и посмертного эпикриза (в случае, если смерть наступила в медицинской организации).
Во исполнение указанных требований и положений Договора страхования, а также с целью выяснения причин и обстоятельств заявленного события Банком в адрес ГБУЗ СК Ставропольской клинической больницы был направлен запрос о необходимости представить в адрес Банка заверенная печатью выдавшего учреждения или Банка копии выписки из медицинской карты амбулаторного застрахованного лица из лечебного учреждения, с указанием заболеваний, датами их диагностирования и лечения, в том числе стационарного, за период с момента начала ведения по дату события. В рамках указанного запроса в адрес ответчика были также представлены копии подписанных Застрахованным лицом заявления на присоединение к Программе коллективного страхования, из чего следует, что лечебное учреждение было осведомлено о наличие правовых оснований для удовлетворения запроса. В частности, п. 12 заявления на присоединение к программе страхования, в соответствии с п.3 ст. 13 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан РФ» содержит согласие ФИО2 сроком действия 3 года с даты прекращения Страховщиком обязательств по договору страхования любому лечебному учреждению и/или врачу предоставлять Страховщику и Банку любые сведения, связанные с ним и составляющие врачебную тайну. Данное согласие имеет силу в период действия в отношении заемщика договора страхования, увеличенного на 12 месяцев. Однако запрос Ответчиком оставлен без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком законных требований Банка, являющегося надлежащей стороной и выгодоприобретателем по страховому делу лишает последнего возможности обосновать перед Страховщиком законного права на получение страховой выплаты, а Страховщика, при отсутствии документарного обоснования наступления страхового случая -законного основания на осуществление страховой выплаты.
Просит суд взыскать обязать главного врача ГБУЗ СК Ставропольской клинической больницы предоставить АО «Россельхозбанк» заверенную копию подробной выписки из медицинской карты амбулаторного больного ФИО2 с указанием заболеваний, датами их диагностирования и лечения, в том числе стационарного за период с момента начала ведения по дата, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая больница» и ответчик главный врач ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая больница» ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, ранее были представлены письменные возражения на исковые требования, согласно которым ответчики просили в иске отказать, так как ФИО2,дата года рождения в ГБУЗ СК «СККБ» не обращалась, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из искового заявления следует, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала с ФИО2 заключено соглашение № от дата о предоставлении п кредита в размере 74 000 рублей под 14% годовых с обязательством выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возврате кредита не позднее дата.
При заключении соглашения Заёмщик воспользовался правом быть застрахованным по программе коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней (Программа №) путём подписания соответствующего заявления от дата о подключении к программе коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней (Программа №) АО СК «РСХБ-Страхование» с указанием в качестве выгодоприобретателя по договору страхования АО «Россельхозбанк».
дата Заёмщик умер, а обязательства перед Банком по соглашению перестали исполняться.
дата истец во исполнение требований и положений Договора страхования, а также с целью выяснения причин и обстоятельств события в адрес ответчика был направлен запрос о необходимости представить в адрес истца следующие документы в отношении ФИО2:
- выписку из медицинской карты амбулаторного больного с указанием заболеваний, датами их диагностирования и лечении, в том числе стационарного» за период с момента начала ведения по дата;
- медицинское свидетельство о смерти с указанием причины смерти;
- акт медицинского исследования трупа (если производилось вскрытие);
- выписку из истории болезни (в случае если Застрахованное лицо перед смертью находилось на лечении).
При этом суд принимает во внимание, что доказательств отправления истцом и получения ответчиками указанного обращения материалы дела не содержат.
Согласно служебной записке начальника юридического отдела ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая больница» от дата и служебной записке заместителя главного врача ФИО3, представленной в материалы дела стороной ответчика, указано, что в соответствии с проведенными сверками медицинских информационных систем государственного -бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес>вая клиническая больница» (исполнители сверки в МИС заведующий приемным отделением ФИО4, заместитель главного врача по поликлинической работе ФИО5, заведующий архивом ФИО6) ФИО2, дата г.р., в ГБУЗ СК «СККБ» не обращалась.
Истцом не представлены суду доказательства о наличии медицинской карты в отношении ФИО2 у ответчиков, суд также принимает внимание и то, что согласно своему обращению от дата ответчику истец не указывает информацию, когда открывалась медицинская карта и другие данные, в том числе о датах прохождения диспансеризации, лечения и т.д.
На основании изложенного с учетом отсутствия у ответчиков медицинской карты в отношении ФИО2, исковые требования об обязании выдать копию медицинской карты не подлежат удовлетворению.
Так как суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования об обязании выдать копию медицинской карты, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая больница», главному врачу ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая больница» ФИО1 об обязании выдать копию медицинской карты, взыскании государственной пошлины – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Лысенко Н.С.