Дело № 2-921/2023
УИД 34RS0038-01-2023-001307-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года р.п. Средняя Ахтуба
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Чурюмова А.М.,
при секретаре Черкасовой Т.Г.,
с участием истца ФИО1,
помощника прокурора Гришина В.С.,
рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к автономной некоммерческой организации социального обслуживания «Достойный возраст», действующей в интересах недееспособного ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к автономной некоммерческой организации социального обслуживания «Достойный возраст», действующей в интересах недееспособного ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Помимо неё в данной квартире зарегистрирован её сын ФИО2, который в данной квартире не проживает. ФИО2 решением суда признан недееспособным и был помещен бессрочно в учреждение социальной защиты Автономной некоммерческой организации социального обслуживания «Достойный возраст» по адресу: <адрес>
В связи с тем, что ответчик был помещен бессрочно в данное учреждение, то последний перестал числиться членом её семьи. Поскольку ответчик зарегистрирован по настоящее время, то данное обстоятельство влечет убытки в виде расходов на коммунальные услуги.
Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Законный представитель ответчика ФИО2 – автономная некоммерческая организация социального обслуживания «Достойный возраст» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковые требования.
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Среднеахутбинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.
В силу положений статьи 3 Конвенции ООН «О правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).
В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).
По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1
Согласно свидетельству о рождении № ФИО2 приходится <.....> ФИО1 (л.д. 12).
Согласно письменных возражений автономной некоммерческой организации социального обслуживания «Достойный возраст» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ в целях оказания социального обслуживания в стационарной форме социального обслуживания находится в психоневрологическом отделении АНО СО «Достойный возраст» по адресу: <адрес>, что также подтверждается договором о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 помещен под надзор в стационарное учреждение социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.
ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес>» была выдана индивидуальная программа предоставления социальных услуг № на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истец ФИО1 не лишена родительских прав в отношении ФИО2
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к автономной некоммерческой организации социального обслуживания «Достойный возраст», действующей в интересах недееспособного ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.
Судья подпись А.М. Чурюмов
Мотивированный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года.
Судья подпись А.М. Чурюмов
Подлинник данного документа
подшит в деле № 2-921/2023,
которое находится в
Среднеахтубинском районном суде