Гр.дело №2-1134/2023, 24RS0048-01-2022-006995-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В.,
при секретаре Березюке Н.В.
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО3 указав, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25500000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 2250000 рублей, проценты по договору займа в размере 300000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20950 рублей, всего 2570950 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 406060, 16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7261 рублей, всего 413321,16 рублей. Оба решения ответчиком исполнены ДД.ММ.ГГГГ. Просит с учетом уточнения взыскать проценты за пользование займом в размере 5% в год по договору № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219452,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267657,53 рублей, расходы на представителя в сумме 82000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8804,08 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, повторив доводы. Изложенные в заявлении, дополнительно пояснила, что в судебные расходы также включены расходы по ранее рассмотренным делам, по которым представлены судебные акты.
Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика представила квитанцию, указав, что ответчик исполнила решения суда от 2020 и 2021 года в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.1).
Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1) При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 550 000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 2 250 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 950 рублей, всего 2 570 950 рублей.Данным решением установлены обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами, обеспеченного залогом недвижимого имущества №, согласно условий которого займодавец обязуется передать заемщику во временное пользование денежные средства в сумме 2 250 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов по договору определен в размере 5 % от суммы займа в год. Факт получения денежных средств по договору займа ФИО3 наличными денежными средствами в размере 2 250 000 рублей повреждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО5 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования, согласно условий которого, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) принадлежащие цеденту и вытекающие из договора денежного займа с процентами, обеспеченного залогом недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и ФИО6 Права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должнику денежных средств по договору денежного займа с процентами, обеспеченного залогом недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют право требовать сумму основного долга в размере 2 250 000 рублей и 5 % от суммы займа в год. На дату заключения настоящего договора сумма начисленных процентов составляет 300 000 рублей, общая сумма задолженности на дату заключения договора составляет 2 550 000 рублей.
Вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 406 060 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 261 рубль, всего 413 321 рубль 16 копеек.
Установленные указанными судебными актами факты и правоотношения в силу ч.2 ст. 209 ГПК РФ не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что заочные решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены только ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно представленной квитанции, сумма задолженности погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства дела, суд находит заявленные ФИО1 требования обоснованными, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца:
- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (707 дней) в размере 217910,96 рублей, согласно следующего расчета: 2250000*5%*707/365.
- проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере 267657.53 рублей (согласно заявленным требованиям), исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
2 514 976,02
01.05.2021
14.06.2021
45
5%
365
15 503,28
2 514 976,02
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
15 537,73
2 514 976,02
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
21 945,75
2 514 976,02
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
19 534,13
2 514 976,02
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
28 939,45
2 514 976,02
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
32 798,04
2 514 976,02
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
9 164,16
2 514 976,02
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
57 878,90
2 514 976,02
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
26 941,25
2 514 976,02
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
22 186,91
2 514 976,02
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
13 642,88
2 514 976,02
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
26 837,89
2 514 976,02
25.07.2022
02.08.2022
9
8%
365
4 961,05
Итого:
459
9,36%
295 871,42
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаем предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исковые требования удовлетворены судом частично, на 99,68% (485568,49 *100/487109,58).
В целях обращения за судебной защитой ФИО1 понес судебные расходы, необходимые для восстановления своих прав, по оплате услуг представителя в настоящем судебном заседании в общем размере 5000 рублей за составление и направления в суд, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и составляют 4984 рубля (5000*99,68%). С учетом конкретных обстоятельств дела (категории и сложности дела, объема оказанных услуг), суд руководствуясь принципом разумности, полагает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя до 3 000 рублей.
В удовлетворении судебных расходов в сумме 7000 рублей за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать, поскольку судебного заседанию в указанную дату не проводилось.
Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в оставшейся части в сумме 70000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку они понесены истцом в рамках рассмотрения других дел.
Применяя п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требования в сумме 8055,68 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт 0411 №) в пользу ФИО1 (паспорт 0417 №) проценты по договору займа в размере 217910,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 267 657,53 рублей, расходы на представителя в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8055,68 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.В. Злобина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья М.В. Злобина