Решение по делу № 12-1567/2023 от 06.10.2023

16RS0050-01-2023-007990-60

дело № 12-1567/2023

РЕШЕНИЕ

6 октября 2023 года

<...>, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда г.Казани РТ ФИО1, при секретаре Глибиной Е.В., с участием защитника заявителя жалобы ФИО2, защитника второго участника ДТП ФИО3, рассмотрев в открытом заседании дело по жалобе ФИО4 на решение командира 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО4 обратился в суд с жалобой на указанное решение.

Представитель заявителя ФИО3 в заседании указал, что второй участник ДТП был привлечен к ответственности за нарушение п.13.4 ПДД РФ, решением вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено, с чем заявитель и его защитник не согласны, поскольку видеозапись с видеорегистратора свидетельствует о нарушении п.13.4 ПДД РФ водителем ФИО6 кроме того, в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ командир 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО5 указал наличие правонарушения в действиях ФИО4, фактически установив его вину, что недопустимо.

Защитник второго участника ДТП ФИО6 - ФИО2 в судебном заседании указал, что с вынесенным решением вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ согласны, просил его оставить без изменения.

Рассмотрев жалобу, проверив доводы сторон, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в ЦОДе на <адрес> инспектором 1 взвода 1 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО7 были оформлены необходимые процессуальные материалы по факту ДТП с участием 2-х автомобилей: Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № водитель ФИО4 и ФИО8 Рио, государственный регистрационный знак № водитель ФИО6

На основании предоставленных участниками ДТП объяснений и схем, инспектором 1 взвода 1 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО7 в отношении ФИО6 за нарушение требования п.13.4 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.13 ч.2 КоАП РФ вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6.

В отношении водителя ФИО4 за нарушение п.6.13 ПДД РФ был составлен протокол <адрес>86 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Решением командира 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО6 отменено, указано на то, что материалы направлены на пересмотр. При этом действительно, в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено новое постановление №, которое в настоящее время может являться самостоятельным предметом обжалования в суде.

В связи с указанным оснований для отмены решения не усматривается.

Вместе с тем в обжалуемом решении сделаны выводы в отношении лица, производство по которому в данном деле об административном правонарушении не ведется, указано, что ФИО4 проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

В связи с указанным из обжалуемого решения подлежит исключение указание на то, что «ФИО4 проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора».

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение командира 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО6 изменить, исключить указание на то, что «водитель автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак <***> ФИО4 при движении по <адрес> на перекрестке <адрес> – Медицинская (55.722064; 49.188918) проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

(подпись)

ФИО1