ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по гражданскому делу № 2-2199/2023

(43RS0002-01-2023-003291-21)

28 июля 2023 года

г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «Город Киров», АО Агрокомбинат племзавод «Красногорский» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО «Город Киров», АО Агрокомбинат племзавод «Красногорский», просит признать право собственности на гараж, расположенный на земельном участке по адресу: <данные изъяты>.

Истец ФИО1, ответчики Администрация МО «Город Киров» и АО Агрокомбинат племзавод «Красногорский», не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Третьи лица Управление Росреестра по Кировской области, ПАО «Россети Центр и Приволжье» ? филиал «Кировэнерго», ППК «Роскадастр» филиал по Кировской области, ТУ администрации г. Кирова по Октябрьскому району явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Суд, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации МО «Город Киров», АО Агрокомбинат племзавод «Красногорский» о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья